Normalfördelningskurva vs biologi.

Person 1: Två olika arter kan ha större genetisk spridning och därmed större genetiska skillnader än en annan, i exempelvis kroppsvikt.

Person 2: Nej. Normalfördelningskurvan gäller alltid och alla arter har alltid samma skillnad i kroppsvikt, i %.


Person 1 motsäger inte normalfördelningskurvan, men påstår att exempelvis apor kan ha större skillnader i kroppsvikt mellan individer än vad hästar har. Både i % och kg. Person 2 motsäger detta.


Vilken person har rätt?

Jag kan inte hänvisa till några källor men olika djurarter har definitivt olika procentavikelser.

Abborrar i näringsfattiga sjöar har en tendens att bygga upp bestånd av "tusenbröder" där alla individer är av mer eller mindre samma storlek oavsett ålder. Konkurrensen om födan är så stor att närapå ingen kan växa sig förbi stadiet då de är ~15cm.

Abborren är dock kannibal och de som tar sig förbi denna gräns och kan börja äta artfränderna har ett dukat bord framför sig och de växer sig riktigt stora.

persons 2 påstående är så konstigt formulerat så att det är svårt att säga vad som är fel i det. Dock verkar han inte vara införstådd med att normalfödelningen har två parametrar: väntevärde och standardavvikelse.

Normalfördelningskurvan har som sagt två parametrar som bestämmer dess form, medelvärdet och standardavvikelsen. Inget av dessa värden behöver i sin tur vara lika mellan olika normalfördelade variabler. Så, möjligen kan person 1 ha rätt, medan person 2 definitivt inte har det.