Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-05-13, 09:44
  #1
Medlem
One-Loves avatar
http://www.dn.se/nyheter/varlden/man...tat-i-pakistan

Väcker många frågor... Varför attackera Pakistan när man är emot USA?

Pakistanska talibanerna tar på sig dådet. Dessa talibaner som ISI aktivt stödjer i gränsområdena runt Afghanistan.

Kommer Pakistan nu tillåta fler drönarattacker av USA?
Citera
2011-05-13, 11:01
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av One-Love
http://www.dn.se/nyheter/varlden/man...tat-i-pakistan

Väcker många frågor... Varför attackera Pakistan när man är emot USA?

Pakistanska talibanerna tar på sig dådet. Dessa talibaner som ISI aktivt stödjer i gränsområdena runt Afghanistan.

Kommer Pakistan nu tillåta fler drönarattacker av USA?

1.Antingen är de desperata och skiter fullständigt vem som dör, så länge någon dör.
2.Eller så är de sk sleeping-agents, dvs de har hjärntvättats av någon imam som i själva verket tar sina kommandon från CIA - och efter begäran säger att det är dags.

Talibaner är inte "Al-Qaida". Om det nu finns något Al-Qaida så sysslar dem inte med sådana här små saker längre. De lägger nog sina resurser på något stort och symboliskt.
Citera
2011-05-13, 12:28
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av One-Love
http://www.dn.se/nyheter/varlden/man...tat-i-pakistan

Väcker många frågor... Varför attackera Pakistan när man är emot USA?
Pakistanska talibanerna tar på sig dådet. Dessa talibaner som ISI aktivt stödjer i gränsområdena runt Afghanistan.

Kommer Pakistan nu tillåta fler drönarattacker av USA?
Det här påminner mig om många attentat i Irak där många polisstationer blev bombade. Poliserna sågs som medlöpare till USA och terroristerna ville sätta skräck i "sina egna" som ville samarbeta med dem.

Dessutom är det ett enklare mål att attackera på hemmaplan.

Vad har USA för fysisk närvaro i Pakistan? Har man egen trupp? Baser? Inhyrd "säkerhetspersonal"?
Citera
2011-05-13, 12:39
  #4
Medlem
One-Loves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lotzer
Det här påminner mig om många attentat i Irak där många polisstationer blev bombade. Poliserna sågs som medlöpare till USA och terroristerna ville sätta skräck i "sina egna" som ville samarbeta med dem.

Dessutom är det ett enklare mål att attackera på hemmaplan.

Vad har USA för fysisk närvaro i Pakistan? Har man egen trupp? Baser? Inhyrd "säkerhetspersonal"?

Eftersom Pakistan nyligen sagt åt USA på skarpen att sluta med sina drönarattacker så tror jag inte talibanerna ser Pakistan som samarbetspartners till USA. Lägg därefter till att ISI som sagt sponsrat talibanernas uppror mot USA så finner jag hela situationen lite halvt absurd.

USA har mig veterligen ingen fysisk närvaro öht, utan sköter sina drönarattacker från Afghanistan.

Om man nu, som taliban, vill hämnas Usamas död så gör man väl det bäst i Afghanistan bland USA:s militär, snarare än att döda civila Pakistanier?

Nej, det luktar skumt. Speciellt då CIA åkt fast nyligen med att försöka sälja radioaktiva vapen till talibaner i området.
Finns ju "experter" som är eniga om att Pakistan är USAs nästa mål, då är väl en de-stabilisation ett steg på vägen.
Citera
2011-05-13, 12:49
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av One-Love
Eftersom Pakistan nyligen sagt åt USA på skarpen att sluta med sina drönarattacker så tror jag inte talibanerna ser Pakistan som samarbetspartners till USA. Lägg därefter till att ISI som sagt sponsrat talibanernas uppror mot USA så finner jag hela situationen lite halvt absurd.

USA har mig veterligen ingen fysisk närvaro öht, utan sköter sina drönarattacker från Afghanistan.

Om man nu, som taliban, vill hämnas Usamas död så gör man väl det bäst i Afghanistan bland USA:s militär, snarare än att döda civila Pakistanier?

Nej, det luktar skumt. Speciellt då CIA åkt fast nyligen med att försöka sälja radioaktiva vapen till talibaner i området.
Finns ju "experter" som är eniga om att Pakistan är USAs nästa mål, då är väl en de-stabilisation ett steg på vägen.
Ja jag har sett det. Jag såg en slideshow på youtube för några dagar sedan om att avrättandet av OBL var upptakten till ett nytt krig mot afghanistan (jag länkade den i konspirationstråden om OBL:s död). Jag tyckte materialet luktade väldigt tjock foliehat så jag fäste ingen större vikt vid det. Finns det länk till mer trovärdigt material som påstår det här?

Jag fattar inte varför USA:s nästa mål skulle vara Pakistan!? Är det inte bättre att jobba på att ha dem som allierade?
__________________
Senast redigerad av Lotzer 2011-05-13 kl. 12:51.
Citera
2011-05-13, 13:01
  #6
Medlem
nokssons avatar
Pakistan förtjänar det här. De har varit inlett två krig med Indien, nästan inlett en krig till.Pakistan regering , genom ISI , ordnat flera terrordåd i Indien.

What goes around comes back around.
Citera
2011-05-13, 13:01
  #7
Medlem
One-Loves avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lotzer
Ja jag har sett det. Jag såg en slideshow på youtube för några dagar sedan om att avrättandet av OBL var upptakten till ett nytt krig mot afghanistan (jag länkade den i konspirationstråden om OBL:s död). Jag tyckte materialet luktade väldigt tjock foliehat så jag fäste ingen större vikt vid det. Finns det länk till mer trovärdigt material som påstår det här?

Jag fattar inte varför USA:s nästa mål skulle vara Pakistan!? Är det inte bättre att jobba på att ha dem som allierade?

Varför? För att det är en stor nation med kärnvapen, nära deras andra baser Afghanistan, Indien och Irak. Helt klart en grund för oro. Dessutom börjar Pakistan luta mer åt Kina och Ryssland, vilket kanske inte är så populärt rent geopolitiskt.
Givetvis jobbar man alltid i första hand på att vara allierade med länder. Pakistan vill uppenbarligen vara självständiga, utan amerikanska/nato-baser i landet. Då återstår bara några andra alternativ, vilka man praktiserar i olika grad. Ekonomisk övertagning, arrangerade revolutioner, rena avrättningar av sittande styrande och sista steget invasion (numera i "demokratins tecken"). Sista steget är mindre tänkbart med dagens opinion i USA.

Sen om dagens terrorattentat och Usamas död har något med detta att göra, det vet man ju inte. Än.
Citera
2011-05-13, 13:05
  #8
Medlem
nokssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lotzer
Det här påminner mig om många attentat i Irak där många polisstationer blev bombade. Poliserna sågs som medlöpare till USA och terroristerna ville sätta skräck i "sina egna" som ville samarbeta med dem.

Dessutom är det ett enklare mål att attackera på hemmaplan.

Vad har USA för fysisk närvaro i Pakistan? Har man egen trupp? Baser? Inhyrd "säkerhetspersonal"?

Det här är en grov uppskattning men jag läste att det var 5000 till 10,000 intelligence officers i Pakistan.de flesta är Amerikaner och samtidigt finns det hyrda officers som inte känner till deras "master"
Citera
2011-05-13, 13:11
  #9
Medlem
nokssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av One-Love
Varför? För att det är en stor nation med kärnvapen, nära deras andra baser Afghanistan, Indien och Irak. Helt klart en grund för oro. Dessutom börjar Pakistan luta mer åt Kina och Ryssland, vilket kanske inte är så populärt rent geopolitiskt.
Givetvis jobbar man alltid i första hand på att vara allierade med länder. Pakistan vill uppenbarligen vara självständiga, utan amerikanska/nato-baser i landet. Då återstår bara några andra alternativ, vilka man praktiserar i olika grad. Ekonomisk övertagning, arrangerade revolutioner, rena avrättningar av sittande styrande och sista steget invasion (numera i "demokratins tecken"). Sista steget är mindre tänkbart med dagens opinion i USA.

Sen om dagens terrorattentat och Usamas död har något med detta att göra, det vet man ju inte. Än.

Pakistan kommer inte luta sig mer åt Ryssland. Ryssar är själva oroade om Pakistans kärnvapen. Dessutom har Ryssland och Indien alltid haft en mycket viktigt relation, samma sätt som Kina och Pakistan har en bra relation.

Pakistan kommer gå under och styras av galna muslimer.
Citera
2011-05-13, 13:20
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av noksson
Pakistan kommer inte luta sig mer åt Ryssland. Ryssar är själva oroade om Pakistans kärnvapen. Dessutom har Ryssland och Indien alltid haft en mycket viktigt relation, samma sätt som Kina och Pakistan har en bra relation.

Pakistan kommer gå under och styras av galna muslimer.
Men vad är det som har hänt med USA:s och Pakistans relation (innan avrättningen av OBL)?

Är det USA som fuckat upp sin allierade?

Har talibanerna flyttat fokus från Afghanistan till Pakistan?
Citera
2011-05-13, 13:42
  #11
Medlem
nokssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lotzer
Men vad är det som har hänt med USA:s och Pakistans relation (innan avrättningen av OBL)?

Är det USA som fuckat upp sin allierade?

Har talibanerna flyttat fokus från Afghanistan till Pakistan?


Är det USA som fuckat upp sin allierade?

Nej. USA hade meddelat att om man hade ledtråd var Bin Laden fanns, så skulle de ta honom oavsett var han än
är. Nu var Bin Laden i Pakistan... de tog honom.

Jag anser att Pakistan är den enda som förlorar om inte Kina kommer ut och de miljarder till Pakistan för att bekämpa terrorismen.Pakistans ekonomi är mycket illa, den lever på USAs bidrag.

Har talibanerna flyttat fokus från Afghanistan till Pakistan?

Yes. Anledningen till det är att Pakistan har inlett en operation som utgår på att eliminera talibaner från landet eftersom de har dödat väldigt många människor. MEN Pakistan , har inte gått 100% ut på eliminera dem.
Citera
2011-05-13, 14:03
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av noksson
Pakistan förtjänar det här. De har varit inlett två krig med Indien, nästan inlett en krig till.Pakistan regering , genom ISI , ordnat flera terrordåd i Indien.

What goes around comes back around.
Vad menar du? Att 80 personer dör i ett terrorangrepp!?
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback