AB till attack mot USA:s liberala vapen lagar

http://www.aftonbladet.se/nyheter/do...cle13008641.ab

Artikeln börjar med följande mening, "Om Maggie Wardles ex-pojkvän inte så enkelt kunnat få tag i ett gevär hade Maggie antagligen levt i dag."

Sen fortsätter dem med att säga bla "Människor med skjutvapen löper 4,5 gånger höjd risk att själva bli skjutna"

Vet inte riktigt hur de har tänkt som där. Jag blir väldigt irriterad när jag läser AB vinklade artiklar, här så flyttar man fokusen från den galna pojkvännen som dödade tjejen till att det är vapnet i sig som är orsaken till dådet. Sen så är det ju rätt roligt att de pratar så mycket om kvinnor, "När kvinnor mördas i USA är det oftast med pistol." Det kanske är för att de vill ha feministernas stöd.

Dock så kan jag hålla med om att USA pushar deras liberala vapen lagar lite väl långt ibland men det är ju mer USA:s fel och inte den liberala tanken, dessutom finns ju våld på ett sätt inbyggt i det Amerikanska samhället.

Vad tycker ni om den här artikeln?

För det hade ju varit helt omöjligt för en galen svartsjuk pojkvän att döda sin flickvän med kniv...

Juden älskar att ta ifrån folks rätt att försvara sig. I Sverige så ska man ringa 112 om man håller på att bli mördad.

Om Maggie Wardles hade haft en pistol så hade hon antagligen levt idag, och mänskligheten hade befriats från en mördare.

Människor med höjd risk att mördas är mycket mer benägna att skaffa sig skjutvapen för att försvara sig själva och sina kära, vilket räddar många liv varje år.

Jag älskar tilltänkta mordoffer som dödar sina mördare-wannabees. Efter att ha satt fem skott genom bröstkorgen, kom ihåg att utnyttja excessrätten till att gå fram och sätta sexan genom tinning till tinning för att röra om lite extra i den sörja till låtsashjärna som mördarpuckot hade!

Det är mycket viktigt att alla som försöker mörda, dödas. De ska bort.
Det är över tio år sen jag läste en kvällspressartikel. Jag klickar aldrig på länkar till dessa propagandainstitut. Sluta knarka dumhet du också!

Socialistbladet slår till igen, med den vanliga idiotin såklart.

Att sätta restriktioner på vapen tar inte bort vapen från de som inte följer lagen. Det gör att vapenlagar gör met skada än nytta.

Blev hon skjuten på universitetsområdet? Det är ju förbjudet att ha skjutvapen där, hur kunde detta ske?

Alltid lika chockerande när psykopatiska mördare tänjer lite på reglerna...

Hur många är det inte som dödar flickvänner i Sverige över svartsjuka? utan pistol?

Vore det inte bättre om tjejen och alla omkring henne bar vapen? Hur benägen hade han varit att skjuta henne då..?

Kommer den gamla parollen "Guns don't kill people. People kill people." någonsin kännas utdaterad i sådana här sammanhang?

Även vapenförbjudande etatister förespråkar att brottslingen bör skjutas ned med pistol.

Enda skillnaden är att de hänger upp sig på att detta bara får utföras av en uniformerad tjänsteman på deras avlöningslista (en s.k. polis).

Helt rätt. Tänk om man fick ha vapen på universiteten, eller åtminstone att lärarna fick. Då hade det knappast varit lika många skolattentat.

Hur är det med Schweiz? De har väl väldigt liberala vapenlagar och mindre mord per capita än Sverige? Eller är jag ute och cyklar?