2011-05-12, 10:43
#1
Ursäkta kvällspressrubriken men CB får skylla sig själv. Han har skrivit en otydlig debattartikel i dagens DN om arktis. Sverige ska tydligen vara ordförande i Arktiska Rådet de närmsta 2 åren och det har väl föranlett CB skriva debattartikeln.
Den lätta analysen av debattartkeln är ju att CB vill ge sig själv ryggdunk för att han ska leda en celeber skara där även fru Clinton ingår. Sedan flosklar han vidare med olika beskrivningar. DN:s rubriksättning är just en beskrivning och inget moraliskt påstående eller politiskt ställningstagande, vilket jag trodde var brukligt i debattartiklar. Rubriken är "Utmaningarna i Arktis blir allt viktigare för framtiden".
Nu kommer det svåra. Det brukar ju hävdas att CB skriver saker mellan raderna. Jag misstänker att han mest svamlar men att hans högtravande språk, arroganta ton och intelligens får folk att tro att han är bra politiker. Själv tror jag hans egen självgodhet har förblindat honom att tro att hans analyserande (som även jag tycker är bra) är att driva politik.
Men OK då, vad tror ni CB skriver mellan raderna i debattartikeln? Ett exempel:
Läs gärna hela artikeln och fundera på följande frågor. Vilken politik tror ni CB kommer föra under tiden som ordförande i Arktiska Rådet? Kommer han bidra till att bromsa den kommersiella utvecklingen (oljeutvinning, transportleder, turism etc.) i arktis? Kommer han bidra till att underlätta för den kommersiella utvecklingen i arktis? Eller kommer han ägna sig åt analys och beskrivningar och på så sätt låtsas bedriva politik?
EDIT:
Jag glömde en viktig fråga. Vilken politik tycker ni Carl Bildt bör föra under hans tid som orförande i Arktiska Rådet?
Den lätta analysen av debattartkeln är ju att CB vill ge sig själv ryggdunk för att han ska leda en celeber skara där även fru Clinton ingår. Sedan flosklar han vidare med olika beskrivningar. DN:s rubriksättning är just en beskrivning och inget moraliskt påstående eller politiskt ställningstagande, vilket jag trodde var brukligt i debattartiklar. Rubriken är "Utmaningarna i Arktis blir allt viktigare för framtiden".
Nu kommer det svåra. Det brukar ju hävdas att CB skriver saker mellan raderna. Jag misstänker att han mest svamlar men att hans högtravande språk, arroganta ton och intelligens får folk att tro att han är bra politiker. Själv tror jag hans egen självgodhet har förblindat honom att tro att hans analyserande (som även jag tycker är bra) är att driva politik.
Men OK då, vad tror ni CB skriver mellan raderna i debattartikeln? Ett exempel:
Citat:
http://www.dn.se/debatt/utmaningarna...-for-framtiden, idag
--Den globala klimatförändringen går snabbare här än någon annanstans – temperaturen har redan ökat dubbelt så mycket som i världen i övrigt – och dess konsekvenser är också tydligare och större.
Nya möjligheter till utvinning av olika naturresurser öppnas, men innebär samtidigt utmaningar för en mycket känslig natur. På sikt kommer helt nya kommunikationsmöjligheter att kunna öppnas mellan Atlanten och Stilla Havet med allt vad det kan komma att betyda.
Av största betydelse är självfallet att bromsa den globala uppvärmningen. Kortlivade klimatpåverkande ämnen som till exempel sot kan stå för upp till 40 procent av uppvärmningen i Arktis och här kan åtgärder ge snabba resultat.
Arktiska rådets samarbete innebär inget ifrågasättande av den jurisdiktion som de olika staterna har när det gäller miljöfrågor och utvinning av naturresurser, men inom dess ram har vi möjlighet att utveckla samarbete kring dessa frågor, och det kommer att stå högt på dagordningen såväl i Nuuk som under de kommande två åren.
Vi kommer till exempel att prioritera arbetet med att utveckla rekommendationer om beredskap inför och förebyggande av eventuella oljeutsläpp och utveckla ett instrument för att säkra de arktiska staternas samordning och kapacitet vid eventuella oljeutsläpp. Miljöhänsyn måste vara centrala när det gäller varje form av råvaruutvinning i denna ytterst känsliga natur.
Även inom andra områden är balansen mellan ekonomisk utveckling och hållbarhet central för att Arktis ska bli en attraktiv region, präglad av framtidstro och entreprenörskap.--
Nya möjligheter till utvinning av olika naturresurser öppnas, men innebär samtidigt utmaningar för en mycket känslig natur. På sikt kommer helt nya kommunikationsmöjligheter att kunna öppnas mellan Atlanten och Stilla Havet med allt vad det kan komma att betyda.
Av största betydelse är självfallet att bromsa den globala uppvärmningen. Kortlivade klimatpåverkande ämnen som till exempel sot kan stå för upp till 40 procent av uppvärmningen i Arktis och här kan åtgärder ge snabba resultat.
Arktiska rådets samarbete innebär inget ifrågasättande av den jurisdiktion som de olika staterna har när det gäller miljöfrågor och utvinning av naturresurser, men inom dess ram har vi möjlighet att utveckla samarbete kring dessa frågor, och det kommer att stå högt på dagordningen såväl i Nuuk som under de kommande två åren.
Vi kommer till exempel att prioritera arbetet med att utveckla rekommendationer om beredskap inför och förebyggande av eventuella oljeutsläpp och utveckla ett instrument för att säkra de arktiska staternas samordning och kapacitet vid eventuella oljeutsläpp. Miljöhänsyn måste vara centrala när det gäller varje form av råvaruutvinning i denna ytterst känsliga natur.
Även inom andra områden är balansen mellan ekonomisk utveckling och hållbarhet central för att Arktis ska bli en attraktiv region, präglad av framtidstro och entreprenörskap.--
Läs gärna hela artikeln och fundera på följande frågor. Vilken politik tror ni CB kommer föra under tiden som ordförande i Arktiska Rådet? Kommer han bidra till att bromsa den kommersiella utvecklingen (oljeutvinning, transportleder, turism etc.) i arktis? Kommer han bidra till att underlätta för den kommersiella utvecklingen i arktis? Eller kommer han ägna sig åt analys och beskrivningar och på så sätt låtsas bedriva politik?
EDIT:
Jag glömde en viktig fråga. Vilken politik tycker ni Carl Bildt bör föra under hans tid som orförande i Arktiska Rådet?
__________________
Senast redigerad av Lotzer 2011-05-12 kl. 10:53.
Senast redigerad av Lotzer 2011-05-12 kl. 10:53.
