Svensk medias lögner om invandringens kostnader, SD etc

"SD:s siffror sågas igen" är rubriken på en ny politisk propaganda-artikel från Sexpressen:

http://www.expressen.se/nyheter/1.24...ror-sagas-igen

För att man i Sverige (det västland med den slappaste, mest generösa och självmordsbenägna invandringspolitiken, och också högst invandring per capita) skulle kunna spara 10 miljarder SEK per år på invandringskomplexet - det är enligt lögnarna i etablissemanget "bara en främlingsfientlig lögn utan något som helst stöd i verkligheten".

Men samtidigt kan man läsa i internationell media att man:






... Ja, i hela Västvärlden förklarar det ena statsrådet efter det andra att "mångkultur inte fungerar" och att detta samhällsexperiment varit ett katastrofalt "misstag" etc (även om man inte kan tro det om man bara läser svensk media som såklart tonar ned detta).

T.ex. så har ledarna för Europas tre mäktigaste länder; David Cameron (premiärminister i Storbrittanien), Angela Merkel (regeringschef i Tyskland), Nicolas Sarkozy (Frankrikes president) allihop dödförklarat mångkulturen:

http://www.france24.com/en/20110210-...blic-questions

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11559451

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12371994

Och samtidigt har man i andra länder dom senaste åren, börjat att lyfta fram alla negativa saker detta misslyckande fört med sig, man stramar åt politiken, och parallellt har också Sannfinnländarna, Fremskrittspartiet, PVV, Dansk Folkeparti, Tea Party-rörelsen, Sverigedemokraterna etc - otrolig vind i seglen!

Men kvar står det svenska etablissemanget - politikerna och medieeliten - och försvarar detta som om inget hade hänt, och som om dom är helt döva och avsklida från både omvärld och verklighet. Allt i bästa Bagdad Bob -stil:

http://www.youtube.com/watch?v=TrXhxmQJSS0

Och regeringen kommer med desperata utspel för att försöka stoppa hur verkligheten börjar komma ifatt dom. Och försöker i en sista dödsstöt, att göra Västvärldens mest sinnesjuka invandringspolitik, ännu sjukare, genom att t.ex. börja belöna illegala invandrare med alla Sveriges sociala förmåner, och inga av kraven på motprestation:

http://www.newsmill.se/artikel/2011/...-segrar-mot-sd

Ja, inte nog med att dom invandrare som bryter mot våra lagar (och alltså har vägrat att acceptera hur 3 olika instanser konstaterat att dom inte är flyktingar och alltså inte har skyddsbehov) - på så sätt alltså gynnas före dom invandrare som snällt följer våra lagar - så kommer samtidigt rapport efter rapport om t.ex:



Med en illa dolda sensmoralen som inte kan tolkas på annat sätt än att kassakissan tydligen är oändlig för människor som kommer hit och:






Medan den dessvärre är tom eller kraftigt begränsad för:


Och allt detta benämns sen som "rättvisa", "solidaritet" och alla andra floskelord som "(god) människosyn" och "(god) värdegrund". Och flaggas sen stolt av alla batikhäxor och PK-marxister, medan man öser skit över, och hetsar mot alla som inte marscherar i takt med dom.

... Enligt mig borde alla ni som inte kommer att rösta på SD 2014 såklart "brinna i helvetet" s.a.s. Men den här tråden handlar inte om det. Utan om hur i helvete fortfarande kan tro på nånting som svensk media säger i dessa frågor?!

Och varje år beviljar Sverige ca. 100 000 permanenta uppehållstillstånd:

http://www.scb.se/Pages/PressRelease____287538.aspx

Varav utomeuropéer t.ex. 2009, utgjorde 56 256 (av totalt 98 644 personer).


Och förutom att det är betydligt fler uppehållstillstånd än jämförbara länder, så har Sverige relativt sett, en högre andel "anknytningar" än flera länder, men t.ex. en lägre andel studerandetillstånd:

http://www.migrationsverket.se/downl...s_20100225.pdf


Ja, Sverige (med en total befolkning på 9,1 miljoner), tog t.ex. perioden 2007-2009 emot 84 910 asylsökande. Och om andra länder skulle ha tagit emot lika många asylsökande, i förhållande till invånarantal, så skulle...
















http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%...folkm%C3%A4ngd
http://us-cdn.creamermedia.co.za/ass..._4ba7341a9.pdf


Och förutom att det visar att det inte är SD som är extrema i ett internationellt perspektiv, och att Sverige - i absoluta tal - tar emot fler asylsökare än alla dessa länder förutom Frankrike och Storbrittanien, så är ett slående exempel på vilken nivå av massinvandring som sker till Sverige (jämfört med alla andra Västländer) - att vårt lilla land t.ex:


Eller hur lilla Södertälje, med 80,000 invånare;


Och detta är heller inte allt, eftersom att anhöriginvandringen sen är tre gånger så stor som asylinvandringen:

http://www.migrationsverket.se/downl...anted+2011.pdf

... Så Danmark - som skulle ha tagit emot 49 788 asylsökande istället för 7 960 (om dom skulle ha haft samma invandring per capita som Sverige) - har alltså beräknat kostnaden för invandringen till 18,9 miljarder SEK varje år. Och Nederländerna - som skulle ha tagit emot 150 878 asylsökande istället för 35 410 (om dom skulle ha haft samma invandring per capita som Sverige) - har alltså beräknat kostnaden för invandringen till 64,5 miljarder SEK varje år. Och Storbrittanien - som skulle ha tagit emot 553 380 asylsökande istället för 89 460 (om dom skulle ha haft samma invandring per capita som Sverige) - har alltså beräknat kostnaden för invandringen till 89,5 miljarder SEK varje år.

Men när SD räknar på att kunna spara 10 miljarder SEK varje år, då hånas, förlöjligas och misrepresenteras deras parti av svensk media!

Ser ni inte själva hur absurt medias lögnande, censur och SD-hatande hets ter sig?

Nu är ju inte asylsökande den enda faktorn i invandringens kostnader, men om vi förutsätter att Sveriges ruinerande extremism, inte enbart begränsar sig till det jag precis räknat upp, utan är likadan på alla andra plan inom denna fråga (Sverige har ju ett av de mest dumsnällt generösa bidragsystemen i Västvärlden, beviljar permanenta uppehållstillstånd när andra beviljar temporära, har en extrem ungdomsarbetslöshet jämfört med dom flesta andra västländer etc).

Då kan man göra en liten snabb uträkning:

Man måste närmast ha någon form av religiös övertygelse för att lyckas blunda för samtliga fakta som du har sammanfattat i den här trådstarten.

Kanhända bör denna debatt lyftas över till religionsforumet?

En mycket bra sammanfattning. Personligen litar jag inte för fem öre på svensk media eller etablissemanget. Givetvis röstar jag på SD, allt annat vore att idiotförklara sig själv. En sak som jag undrar över är om kostnaderna för brottsligheten är inkluderad i dessa beräkningar om vad det kostar exempelvis Danmark, eller gäller det bara själva asylhanteringen och uppehållet?

Jo, PK-ismen, tok-liberalismen, tok-kapitalismen och marxismen är ju en sorts religioner. Dvs alla våra stora politiska ideologier, har väldigt mycket gemensamt med religioner.

Det är därför våra samhällen är så illa ute idag. För är man bokstavstroende liberalist, kommunist eller kapitalist, då struntar man i fakta och förlitar sig på sin tro istället.

Det är därför t.ex. liberaler förespråkar fri invandring.

Att det kommer innebära att landet blir muslimskt på några årtioenden, och liberalismen därmed kommer få ge vika för 600-tals konservatism ala Muhammed och öknen, det spelar ingen roll för den som är bokstavstrogen. Han tror så mycket på sin ideologi att han blundar för detta simpla faktum.

Ja, jag skulle kunna skriva hur länge som helst om detta, men jag ska ta en paus nu, efter jag lagt ner så mkt tid på trådstarten.

Det var ett tag sen jag läste om dessa undersökningar, men jag har för mig att Nederländerna och Danmark försökt att räkna även för detta. Iaf Nederländerna.

Och eftersom Danmark är hårdare och tusen ggr mindre "generösa" på alla sätt gällande invandringen, men ändå har ett snarlikt samhälle som vi, så kan man väl räkna på deras siffror för att uppskatta vad Sveriges kostnader för invandringen kan vara varje år.

Danmarks storlek utgör 0,593 av Sveriges befolkningsmässigt. Tar man då Danmarks kostnader och räknar på det, så får man alltså multiplicera 34,79 miljarder SEK per år (nettokostnaden för Danmarks invandring) med 1,407. Vilket säger att Sveriges kostnader för invandringen skulle ligga på 48,949 miljarder varje år. Och eftersom det är en nettokostnad, så ska man ju samtidigt veta att dom totala transfereringarna till invandringen varje år, är mycket mycket högre.

(En nettokostnadsuträkning för skolan skulle ju t.ex. visa att alla miljarder som varje år avsätts till skolan egentligen är en vinst, men det tar ju inte bort det faktum att man måste avsätta en hel mängd med skattemedel till skolan, som måste vägas och prioriteras mot andra budgetposter).

Och eftersom Danmark som sagt är tusen ggr mindre "generösa" och tusen ggr mer "hårda" mot invandrarna, och dessutom sållar bland invandrarna på ett helt annat sätt än Sverige (för att slippa så många som möjligt av dom vi här istället satsar på), så ska man verkligen ta den siffran som något i underkant.

Men jämför man ändå denna siffra med andra poster i statsbudgeten så får man lite perspektiv på kostnaden:

(I miljarder kronor)

Utgiftsår............................2005....................2006....................2007....................


Rättsväsendet.................... 27,0....................28,8....................30,6.....................


Försvaret............................43,6....................42,6....................46,9.....................


... Men det ska också, vad jag vet, tas med en nypa salt. Försvarsbudgeten t.ex, har jag hört egentligen är lite av en "hittepå-post", som används för att gömma andra utgifter.

Att medierna orkar hålla på att ljuga hela tiden. Är sanningen så jävla farlig?

I det här sammanhanget så tror jag att sanningen är livsfarlig. Tänk om dem gick ut på TV med all sanning det finns att säga om invandringen. Folk hade gått i taket.. Det ligget latent redan nu men man litar så blint på media att man måste ha ett "startskott". Tror jag iaf.

Grymt väl arbetad utvärdering. Riktig statistik.

// Använd befintliga trådar.

https://www.flashback.org/t340742
https://www.flashback.org/p30556471

Dessutom räknas det inte till underforumet Aktuella debatter.

PI-►PK

mod