Vilka är manschauvinismens rötter? Rättfärdig indignation eller naturlig dominans?

Det är lätt att trassla in sig i en massa olika begrepp. Men en manschauvinist är per definition någon som har en föraktfull inställning till kvinnnor.

Jag har inte träffat någon feminist som påstår att männens makt, i förhållande till kvinnor, bygger på ett förakt för kvinnor. Det är med andra ord fel att påstå att feminism är en reaktion på manschauvinism, om man menar att feminister arbetar för jämställdhet.

Eller för att uttrycka det med andra ord: Ett samhälle där männen har makt och ett manschauvinistiskt samhälle är inte alls samma sak.

Feminismen är en rörselse som grundades för att utjämna makten mellan kvinnor och män...



Utan att ha minsta belägg för mitt påstående så tror jag att manschauvinismen har sina rötter i svinstian

Men om en ojämlik maktbalans rår mellan könen, där kvinnan anser sig vara förfördelad, så borde väl manschauvinismen vara en kraftigt bidragande orsak till denna obalans och orättvisa?

Det var en Harvard - professor som sa samma sak och det blev ett jäkla rabalder ( jag tror han hette Lawrence Summers). Varje gång jag ser en kvinna på tv så ser jag henne som mentalt underutvecklad och sen är Manschauvinist ett ord som kvinnor har infört i vårt språk vilket dom använder varje gång dom blir begränsade pågrund av sin mentala kapacitet.

Återigen får vi tänka på att vi befinner oss i lilla Sverige, och här yttrar sig feminismen helt annorlunda än i de stora västnationerna (UK, Tyskland, Benelux etc). I det övriga Europa finns det ödmjuka och trevliga feminister med skäl till att vara på krigsstigen för jämställdhet, men hos oss handlar feminismen om maktövertagande och dominans över de svagaste männen.

Målet för den svenska feminismen är att försvaga mannen och göra honom till en osäker liten gosse fast han är en bra bit över 30 år gammal. Vi ser det överallt i den svenska vardagen, och maken till försvagade krakar får man leta efter. - Det är feministernas fel !

Man ser ibland att det är så, särskilt här inne. Män som små gossar bara gråter och inte klarar av att tänka rationellt och intelligent längre. Helt handlingsförlamade stackare. Tragiskt är det.

Här på FB finns det ju en massa skolpojkar som inte varit ute i arbetslivet ännu, men vänta tills dom provat på en anställning direkt under en rabiatfeministisk chef; så lär dom nog börja tänka rationellt och cyniskt sedan.
Vi ser bögar som Pekka Heino ondgöra sig över heterosexuella mäns kvinnosyn i TV, men på fritiden raggar han tonårskuk med plånboken. - Dubbelmoralen är stor i PK-samhället !

Vad har du för belägg för det du påstår om Pekka Heino?

Japp där har man ju varit, att bli uttittad, tafsad på och allmänt kränkt av de kvinnliga cheferna var en vardag på mitt första jobb. (handlar om 2 individer kan tilläggas) Man blev extra glad när man läste aftonbladet på luncherna som i varje jävla tidning ska skriva något om hemska män.

Du inser väl att männens makt inte alls behöver bero på en föraktfull syn på kvinnor? "Födsel och ohejdad vana" kanske är en sannare beskrivning än att rådande maktbalans grundar sig på förakt?

Var dom fräscha cheferna som tafsade, i så fall kanske man kan stå ut i några minuter.. men jag förmodar att dom var gamla svettiga ruggugglor och batikhäxor?

Blev du "manschauvinist" efter den förnedrande behandlingen?

Vi som hänger med i mediasvängen tror jag inte blir lika förvånade som du, och dessutom är manliga feminister väldigt ofta homosexuellt feminina i deras parförhållanden med män. http://www.qx.se/noje/16094/pekka-he...-over-go-kvall

Ingen har ju glömt bögen och tillika hebefilen (en som dras till tonåringar) Rikard Wolff som pippade med en 19-årig grabbhalva för några år sedan. Så det är inga nyheter jag förmedlar, utan konstaterar krasst att verkligheten ser ut som den gör.
Du får givetvis försvara bögar och feminister, sålänge du inser att deras mentala böjelser har gemensama nämnare. Men ju mer du försvarar dessa avvikare desto mer tror man att du själv är sådan.


Dagens feministchauvinister har stor makt och inflytande, och det beror knappast på att andelen manschauvinister är hög. Tvärtom, har riktigt starka och begåvade manschauvinister blivit en raritet i Sverige.
Inte utan att man saknar herrar som Jarl Kulle ute i offentligheten, som väl får anses vara en antites till dagens toffelhjältar : http://sv.wikipedia.org/wiki/Jarl_Kulle