Anonymitet och personliga åsikter

Hur påverkar anonymiteten på flashback våra åsikter? Räknas det som en egentlig personlig åsikt om vi låt säga skulle uttrycka den på flashback men aldrig i verkligheten? Tycker man det på riktigt om man inte vågar stå för sin åsikt inför en annan person som kan döma ut ens identitet i samband med den åsikten? Eller är det rent av tvärt om, att ens "riktiga" åsikter kommer fram mer med hjälp av anonymiteten på flashback? Vad tycker ni?

Du får nog bena upp dina frågor en smula, för det var mycket på en gång.

Men ja, jag tror att folk säger mer och ärligt vad de anser här inne än vad de skulle göra vid ett fikabord eller i andra diskussioner. Anonymiteten gör att man vågar stå för det man säger till fullo.

Visst, det finns kanske de som trollar, men rent generellt så är det ett forum med så högt i tak där min erfarenhet är att alla accepteras, trots att man definitivt inte delar åsikten.

Om du är aktiv på andra forum, så märker du snart den skillnaden. Dessutom så är det hälsosamt modererat här inne, vilket gör att diskussionerna tillåts utvecklas och inget är rätt, inget är fel.

Flashback är inte på något sätt unik, utan som alla andra ställen. Man blir påhoppad så fort man bryter mönstret. Visserligen får de varningar men det ändrar inte faktumet att man blir det.

PK på flashback är;

Att vara 'Politiskt Inkorrekt'
Att rösta på SD
Skriva "whitetrash" så fort en med svensk bakgrund begått ett brott
Skrika PK på i princip alla artiklar som involverar politik och på något sätt involvera Jan Helin i det hela
+ en hel del annat

TS: Anonymitet är givetvis bra, självklart. Tyvärr har den förlorat poängen med folk som inte kan ta ansvar och utnyttjar det.

Men innebär inte anonymiteten på ett sätt att man inte kan stå för det man tycker?

Jag menar inte att anklaga någon för att vara osann men jag tänker att många kanske skulle ha tänkt igenom många påståenden här ifall de behövt stå till svars för dem irl.

Jag tror däremot att många läsare inte tar med det i beräkningen när de läser inläggen och får en uppfattning av gemene mans åsikter som blir en smula skev?

Här säger man vad man tycker, inte vad andra förväntar sig att man ska säga.


Dock finns det som sagt risk att bli hackad på om man inte är "FK" (FlashbackKorrekt)

Mera saker som är FK:

Använda ordet Neger
Hata pedofiler (anse att dödsstraff är lämpligt eller för lindrigt) (annars är man en själv, alternativt "pedofilkramare") (Mycket parenteser här)
Vara emot övervakning och censur
Vara drogliberal
m.m.


Men det spelar ingen roll att folk skriver glåpord tillbaka om man inte följer "reglerna", de vet ju inte vem man är! Det är anonymitetens mening och fördel.

Nackdelen är troll - som ändå är förvånansvärt sällsynta här på FB - men bara om man blir offer för dem. Är man ett själv, är det också en fördel med anonymiteten!

Äh, du överdriver.
Vi är många som har avikande åsikter från dina påhittade Flashback-normer.

Ja, jag känner inte heller igen mig och håller med ovanstående talare. Efter fyra år, 2 600 inlägg så kan jag nog säga att jag har belägg för mitt påstående och upplevelse.

Nu kan vi gå tillbaks till topic istället för att 2 st 2011 reggningar ska berätta för oss hur det fungerar på Flashback.

Självklart. Det är bara vad jag upplevt som den genomsnittliga åsikten här. Jag följer inte alla punkter som skrivits av mig och Switchfoot heller.

Jag tycker i alla fall att man med anonymiteten kan säga vad man tycker, och den är därför positiv. Det är min åsikt om topic.