Uppgjorda matcher, Serie A

Italien och Serie A förknippas ju tyvärr ofta med uppgjorda matcher och liknande. Bara nu på slutet har ju flera matcher misstänkts vara uppgjorda. Anledningen till att misstankarna finns är ju att spelbolagen sätter ut väldigt märkliga odds, såvitt jag har förstått det iallafall.

Om vi kollar oddsen på nästa omgång 37 (tagna från unibet, 23.10 9/5):

1. Lazio - Genoa
1,30 | 5,00 | 10,00
2. Milan - Cagliari
1,55 | 3,60 | 6,50
3. Fiorentina - Bologna
1,75 | 3,00 | 6,00
4. Bari - Lecce
4,25 | 3,60 | 1,78
5. Catania - Roma
6,25 | 4,40 | 1,45
6. Cesena - Brescia
1,25 | 5,50 | 11,00
7. Chievo - Udinese
7,25 | 4,50 | 1,40
8. Parma - Juventus
5,00 | 3,30 | 1,75
9. Sampdoria - Palermo
1,35 | 4,50 | 9,00
10. Napoli - Inter
3,60 | 1,95 | 3,50

I sex av dessa matcher ser oddset uppenbart felaktigt ut. Jag talar om Lazio-Genoa, Catania-Roma, Cesena-Brescia, Chievo-Udinese, Sampdoria-Palermo och Napoli-Inter. Parma-Juventus är även den ytterst misstänkt. Något som framför allt upprör mig är att matchen mellan Sampdoria och Palermo ser uppgjord ut, skulle Sampdoria klara sig kvar i Serie A tack vare en uppgjord match vore detta rent utsagt bedrövligt!

Är det någon som vet hur det här går till? Varför sätts oddsen så konstigt? Är mutor inblandade och isåfall på vilket sätt?

Är det ingen annan som reagerat på detta? Tycker ni att det är okej? Vad borde man göra åt det?

Håller med om att oddsen ser rätt skeva ut, ja.

Angående Sampdoria-Palermo, Sampdoria har ju allt att spela för, Palermo har inte ett skit att spela för. Bara rent teoretiskt och historiskt så brukar lag som är i samma sits som Sampdoria vinna sina matcher ca 50% av fallen, bara det ändrar ju oddsen rätt mycket. Sedan så lockar ju bolagen till extra mycket spel på Palermo eftersom så jävla mycket pengar läggs på Sampdoria just nu. De måste ju ha balans på 1X, 1/2 och X2. Det är ju a och o när det gäller "fasta" odds. Spelar alla på 1 så måste de göra 2:an spelvärd, det gör man ju bara genom att ändra oddsen. Oroa dig inte, spelbolagen går med vinst ändå och de kan sätta stopp på ett spel när DE vill.

Gällande Parma-Juventus, där ingen har "något att spela för". Ren dagsform som avgör vem som vinner. Mest pengar läggs på Juventus, kommer troligen se ännu värre ut senare i veckan.

Napoli-Inter, också "ingenmansland". Alla lägger pengar på X och då måste de kompensera spelandet med högre odds åt båda hållen.

Mutor tror jag knappast, men "läggmatcher" är det troligen obevisligen, som vanligt.

Där var en match i helgen som var uppgjord det var Bologna - Parma, oddset på kryss gav 1.40 och matchen slutade mycket väl oavgjort 0-0.

Jo, jag har också fått uppfattningen att spelbolagen kör med den metoden, att de har något system så oddsen ändras på så sätt beroende på hur mycket pengar som satsas på ett spel att de i princip alltid går plus. Spelbolagen kan ju därför inte belastas för något. Oddsen styrs då alltså av den allmänna uppfattningen att lag som inte har något att spela för i princip skiter i om de förlorar, eller om ett oavgjort resultat passar båda lagen ser de en ömsesidig lösning att ta ut varandra.


Det känner jag nog som Parmasupporter till mycket tråkigt att se dock.

Hur ska man tolka oddsen då? Ska man tro på att lag som inte har något att spela för viker ner sig? Eller ska man spela på några högoddsare och hoppas på att den allmänna tipparen har förutfattade meningar om italienska lag, d.v.s. att de lägger sig så fort de inte har något att spela för?

Btw är det ju bara i Italien som man ser detta.

Ni är för lustiga.

Vid sportsliga prestationer är motivation en viktig ingrediens. Men eftersom ni vet, så sms-låna och satsa.

Din lön är din prestation. Om en klubb betalar din lön gör du bäst i att göra som klubben säger. Finns bara ett fåtal spelare som är tillräckligt bra i varje lag att ersätta dom kan bli svårt (om du är en sådan spelare så har du väl pondus nog att käfta emot).

-Är ett årligen återkommande fenomen som nog för betraktas ligga i gråzonen,ofta byter man man poäng från säsong till säsong,dessutom är ju tjänster/gentjänster en del av det italienska samhället...

-Detta är i de flesta fallen inget uttalat som bestäms mellan klubbarna....men vet bägge att ett kryss gagnar dom blir det då oftare än i dom flesta andra ligor...egentligen inget konstigt.

Jag var helt övertygad om att den matchen skulle sluta 0-0, jag tror för den sakens skull inte att den var uppgjord på förhand.

Jämför gärna med Sverige - Danmarks 2-2 i EM 2004: när det gynnsamma resultatet infunnit sig är det dumt att anstränga sig. Om det gynnsamma resultatet är 0-0? Ja, då blir det 0-0.

Precis så. Det kan ju aldrig vara ett regelbrott att inte spela på toppen av sin förmåga i alla matcher. Skillnaden mellan det här och någon kinesisk spelmaffia som betalar av ena laget i en Kirgizisk andradivisionsmatch för att förlora är milsvid.

Nonsens naturligtvis.

"Det viktigaste är att kämpa bra", "plikten framför allt", "vi gjorde vårt bästa", "vi visade god moral, i alla fall..." bla bla bla...

Calcio är jävligt viktigt, och det är resultat som räknas. Man har har en jävla vinnarskalle. När du lägger samman framgångar för italienska klubblag och landslag så är man i särklass i världen.

Baksidan av detta syns vid vänskapsmatcher och betydelselösa matcher. Då resultatet inte har så stor betydelse.

Palombo är beredd att offra en arm för att vinna. Det är inte Pastore.

Samma visa varje år och alltid ett gäng "privatdetektiver" som startar dessa trådar. Lär er någon gång för helvete.