Människans grundläggande värderingar?

Människans grundläggande värderingar kan sammanfattas så enkelt som att man sätter människan på en hög piedestal, allt annat levande kan man trampa på.
Människor bryr sig endast om människor, allt annat är ickeproblem. Skulle man t ex värdera djur lika mycket eller mer än människor så får man direkt snea blickar av samhället. Men är det inte lika sjukt att värdera djur framför mördare, pedofiler, djurplågare, våldtäktsmän etc?

Varje timma skövlas 5 hela fotbollsplaner regnskog, de enda som bryr sig är miljöaktivister. Det är just miljöaktivister som alltid ska förlöjligas av samhället, anledningen till detta är för att de bryr sig om någonting som inte innefattar människor och då är det inte viktigt. Är människorättsfrågor viktigare? Vilka har det bättre än oss? Inga. Vilka har det värre än oss? Nutidens slavar (djur).

Folk skänker pengar till de som har det dåligt utan att veta att de förvärrar situationen eftersom cirkeln bara blir större och större. Varför? 7 Miljarder människor, om 25 år är det 8 miljarder.
Ni som har varit i Kina eller Indien, hur många av er skulle kunna argumentera emot att jorden inte är grovt överbefolkad? Folk skänker pengar så att fattiga kan äta, men är det inte viktigare att sterilisera människor så att cirkeln istället börjar att minska? Men eftersom överbefolkningen synbart inte påverkar oss så kommer detta aldrig att hända. Människan i ett nötskal, som aldrig tänker längre än steg 1. De som får ta stryk är djuren och naturen.

Jag är i alla fall glad att jag inte delar människans syn på saker och ting. Det är just dessa värderingar tillsammans med religion som är orsaken till att jorden ser ut som den gör idag.
Om de som hittade på dessa smått löjliga historier om Jesus och Gud skulle veta att huvudorsaken till allt krig på jorden skulle bero på dessa myster så tvivlar jag på att religioner ens skulle existera idag.

jag tycker definitivt inte att miljöaktivister är löjliga bara för att men dom tenderar att demonstrera sina åsikter på fel sätt enligt mig sen så håller jag med dig till fullo när det kommer till religion

Personligen sympatiserar jag med med djur, växter etc. Men värderar människan mera. Tror alla gör det här medvetet eller i ditt fall undermedvetet. Varför? jo för man enklare identifiera sig med människor, man kan läsa kroppspråket och kännslor enklare. Vi säger att du åker på en väg och kör på en människa. Jag tvivlar på att du skulle känna samma illatillmods ifall du körde på en hare. Om du tänker efter värderar du också människan mera. Däremot håller jag med om att man måste visa mera respekt mot miljön och djurlivet, För vi är beroende av de.

Du förväxlar människans syn med samhällets syn. Dagens samhälle är inte en samling människor, det är ett koncept som styr över massorna, samhället ses som överlägset människan och vanligt folk följer blint dess idéer.

De flesta "primitiva" folken lever i symbios med sin omgivning, något som nästan alla gjorde tills för några hundra år sedan. Något som lyckligtvis är på väg tillbaks, fler och fler verkar öppna ögonen för verkligheten.

Att en typisk människa idag är det djur som har det bäst är inte sant. Speciellt inte här i västvärlden där folk lever i mental plåga och i u-länder i exempelvis Afrika där folk lever utan mat.
Avlägsnar man sig från naturen, vilket är precis vad dessa människor gjort, så kommer man aldrig må lika bra som om man levde mer naturligt.

Att det finns för många människor är antagligen sant, men att sterilisera folk hjälper inte då det skulle hämma utvecklingen. Att inte hålla en massa tekniskt döda människor vid liv är smartare, att inte ha så mycket sjukvård och droger som vi har nu, vilket dels skulle minska föroreningar enormt, dels förbättra människors medvetenhet och dels hålla genpoolen fräsch. Jag menar självklart inte någon form av etnisk rensning, utan att man låter naturen ha sin gång. De onödiga människorna fortplantar sig inte, de livskraftiga och smarta frodas och utvecklas vidare. Och det handlar inte om något på individnivå utan vad man gjort sig till.

Att religion är orsaken till de flesta krig vet de flesta, även många troende erkänner det. Det behöver inte betyda att tro är något dåligt, så länge man inte bråkar om det.

Jag vet att mycket av det jag skriver låter flummigt men det är det inte, har bara svårt att uttrycka det på mer lättförstådda sätt.

Vi lever i kapitalismens år och det viktigaste av allt är tillväxt.

Jag värderar människor efter deras egna värderingar, de som t ex stödjer djurplågeri eller tycker att det är okej att skövla ner skogar för pengar bryr jag mig ingenting om. Om jag humoristisk får uttrycka mig så skulle nog välja en kossa före dessa parasiter.
Och som jag nämnde tidigare så är det ren idioti men typiskt människosyn att värdera människor med grovt kriminellt förflutet framför djur. Och att sedan straffsystemet rent generellt är ett stort skämt är en annan historia.

Bristen på empati och respekt mot både natur och djur är ett starkt tecken på hur underutvecklade "våra" hjärnor är.
Ett konkret exempel är människans ständigt återkommande parallella jämförelser mellan kött och päls industrin. Det är människans egna val om man vill äta kött eller inte, de flesta som är vegetarianer avstår främst för att de inte vill förknippas med den näst vidrigaste industrin som man kan tänka sig. Är det lika viktigt att döda djur för dess päls skull så att det djuret sedan ska bli en bit tyg på en pälskofta som sedan sitter på en IQ befriade överklass brud?
Kan ni ens nämna någon vettig människa som bär päls medvetet?

Filing:

Din grundtanke är rätt att naturen ska ha sin gång, problemet är att människan har förstört livets egna utväg. Det är inte meningen att vi ska skövla bort otroliga mängder skog, släppa ut sjuka mängder avgaser eller föröka oss i den mängd som görs idag och i och med detta så har hela ekosystemet rubbats.
Att människor svälter är väll inte så konstigt med tanke på hur många människor som existerar? Det hjälper inte att bänka sig framför TV'n varje månad och skänka pengar genom att följa TV4's snyft galor som helt ägnar sig åt dessa människor. Människor breder ut sig och det blir mindre skog, mindre djur och mindre mat. Med andra ord så utplånar vi oss själva.

De människor som kan skaffa sig en framtid prioriterar oftast sin egna karriär istället för att skaffa barn. Därför är det tyvärr just de "onödiga" människorna som förökar sig mest, IQ befriade rednecks i Amerika eller Indier, Afrikaner och Kineser vars barn växer upp i förödande omständigheter.
Vad FN till slut kommer göra åt överbefolkningen är en gåta, jag skulle gissa på att det kommer att bli en medveten epidemi av något slag.

Att som troende säga att det är bra att ha en tro men samtidigt förstå att religion är orsaken till i princip allt krig är ren dubbelmoral. Religioner var uppbyggda för att kontrollera människor men det spårade ur på vägen.
Jag behöver inte någon bok som ska tala om vad jag ska ha för värderingar i livet, jag följer min egen väg. Jag måste erkänna att jag verkligen skulle vilja tro på himlen och helvetet. Dock så strider den iden med den vetenskapliga verklighet vi lever i, passar perfekt i sci fi.