Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-05-08, 11:23
  #1
Medlem
526s avatar
Har ett avlångt bergrum som jag tänkte dela av med en vägg så det blir studiorum på ena sidan och kontrollrum på andra sidan.
Frågan är hur man bäst bygger en sådan? Räcker det med att bygga två styck 2 tum 4 regelverk med ca 1,5 meter emellan. Dvs gipsplatta-isolering-gipsplatta- luftspalt ca 150cm-gips-isolering-gips.
En dörr och ett fönster i varje vägg.
Har hört att det är bra att snedställa väggarna lite, så ljudet inte fortplantar sig lika bra. Kanske använda plyfaskivor i yvå av väggarna i stället gör gips. Dvs varva gips och plyfa.

Typ så här:

Gips = I isol = X plyfa = I luft = o plyfa = I isol = X gips = I
I X I ooooooo I X I
I X I ooooooo I X I
I X I ooooooo I X I
I X I ooooooo I X I
I X I ooooooo I X I
I X I ooooooo I X I
I X I ooooooo I X I
I X I ooooooo I X I
I X I ooooooo I X I
Citera
2011-05-08, 17:26
  #2
Medlem
djues avatar
Skulle gärna svarat ifall jag kunde hjälpa dig. Vet dock att det finns folk på http://forum.studio.se/ som är mycket kunniga. Gör en tråd där!
Citera
2011-05-08, 18:03
  #3
Medlem
Kul initiativ! Håller med om att folk på forum.studio är kunniga, så att vända sig dit kan vara en god idé. Men, jag ska även försöka bidra med lite kunskap...
Vad det gäller väggarna, vet jag inte så mycket mer än att 150 cm luftspalt känns på tok för mycket Man brukar väl nöja sig med en tiondel av det?!

Vad är det du försöker uppnå? Ligger fokus på akustiken, eller dämpningen mellan de båda rummen? Utifrån vad du tänker här, blir resultatet olika.

Att använda sig av snedställda väggar är bra! Dock har detta ingenting med fortplantningen att göra. Det handlar om att undvika ett akustiskt fenomen som kallas stående våg. Dock är det avancerat att räkna på detta, och du bör tänka på att du fortfarande kommer ha problem med stående vågor, eftersom du har parallella ytor både mellan tak-golv och andra "väggparet" i rummet. Så personligen skulle jag undvika att bygga snedställt, och istället exempelvis bygga en så kallad helmholz resonator för stående vågor, och i övrigt bygga egna absorbenter...

Btw, det finns hur mycket som helst inom detta ämne att gräva ned sig i
Citera
2011-05-08, 20:14
  #4
Medlem
526s avatar
[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av Augustinus
Kul initiativ! Håller med om att folk på forum.studio är kunniga, så att vända sig dit kan vara en god idé. Men, jag ska även försöka bidra med lite kunskap...
Vad det gäller väggarna, vet jag inte så mycket mer än att 150 cm luftspalt känns på tok för mycket Man brukar väl nöja sig med en tiondel av det?!
Hmm . . tänkte att mellanrummet skulle kunna användas som "gitarr rum" dvs kunna micka upp stärkare där.

Citat:
Vad är det du försöker uppnå? Ligger fokus på akustiken, eller dämpningen mellan de båda rummen? Utifrån vad du tänker här, blir resultatet olika.
Syftet är både och. Dels så måste det finnas en vägg mellan inspelningsrummet och kontrollrummet som inte läcker för mycket. Helst inget alls. Och dels för att få bättre akustik i liverummet och i monitor/kontrll rummet. Rummet är ca 25 meter långt och ca 5 meter brett, så det måste delas av.

Frågan är hur man bäst bygger en sån vägg rent konstruktionsmässigt.
Sen kommer frågan med akustikbehandlöing. Det är nästa steg. Dit har jag inte ens hunnit i tanken.
Kanske kan man behandla de olika väggarna med olika diffusorer och absorberande material.
Kol gärna med förslag


Citat:
Att använda sig av snedställda väggar är bra! Dock har detta ingenting med fortplantningen att göra. Det handlar om att undvika ett akustiskt fenomen som kallas stående våg. Dock är det avancerat att räkna på detta, och du bör tänka på att du fortfarande kommer ha problem med stående vågor, eftersom du har parallella ytor både mellan tak-golv och andra "väggparet" i rummet. Så personligen skulle jag undvika att bygga snedställt, och istället exempelvis bygga en så kallad helmholz resonator för stående vågor, och i övrigt bygga egna absorbenter...

Btw, det finns hur mycket som helst inom detta ämne att gräva ned sig i
Ok. Ja stående vågor är inte bra. Vet inte hur man räknar ut det dock.
Citera
2011-05-09, 15:21
  #5
Medlem
Råder dig att låna någon bok inom det området, eller starta en tråd på nyligen nämnda forum (där du kommer få vettiga svar av folk som kan sina saker )...
Finns en uppsjö av litteratur inom akustik, oftast tillgängliga i något universitetsbibliotek (om du har tillgång till något sådant).


Citat:
Ok. Ja stående vågor är inte bra. Vet inte hur man räknar ut det dock.
Kolla följande länk: http://www.mcsquared.com/metricmodes.htm
Uifrån den infon du får fram där anpassar du din akustikbehandling, med exempelvis en helmholtz...
Citera
2011-05-10, 01:48
  #6
Medlem
526s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Augustinus
Råder dig att låna någon bok inom det området, eller starta en tråd på nyligen nämnda forum (där du kommer få vettiga svar av folk som kan sina saker )...
Finns en uppsjö av litteratur inom akustik, oftast tillgängliga i något universitetsbibliotek (om du har tillgång till något sådant).



Kolla följande länk: http://www.mcsquared.com/metricmodes.htm
Uifrån den infon du får fram där anpassar du din akustikbehandling, med exempelvis en helmholtz...
Tack. Bra sida.
Fast jag fattar inte hur man använder den
Antar att frekvenserna är de som blir stående i rummet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback