Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2011-05-06, 21:41
  #1
Medlem
Hej.

Jag har då en uppgift där jag ska ta reda på hur lång (L) en järntråd med radien 0.3mm (A) måste vara för att resistansen ska bli 50 ohm.


R= p*L/A

L= R*A/p

L= 50*(pi*(0.3)^2)/???

Problemet är att resistiviteten för järn i min formelsamling och enligt wikipedia är 0.097*10^-6 m, men i facit så ska den tydligen vara 0.105. Jag vet att jag säkert missuppfattat något så därför skriver jag detta. Vad är då resistiviteten för järn och var ser jag det?

Tack på förhand.
__________________
Senast redigerad av SmexigSomFan 2011-05-06 kl. 22:09.
Citera
2011-05-06, 22:01
  #2
Avstängd
E.Rommels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SmexigSomFan
Hej.

Jag har då en uppgift där jag ska ta reda på hur lång (L) en järntråd med radien 0.3mm (A) måste vara för att resistansen ska bli 50 ohm.


R= p*L/A

L= R*A/p

L= 50*(pi*(0.3)^2)/???

Problemet är att resistiviteten för järn i min formelsamling och enligt wikipedia är 0.097*10^-6 m, men i uppgiften så ska den tydligen vara 0.105. Jag vet att jag säkert missuppfattat något så därför skriver jag detta. Vad är då resistiviteten för järn och var ser jag det?

Tack på förhand.

Resistivitet varierar avhängigt temperaturen. Enligt min gamla formelsamling har järn en resistivtet på 0,096*10^-6 Ωm eller 96 nΩm vid en temperatur på 20 grader och en temperaturkoefficient på 6,57*10^-3 per kelvin. Om resistiviteten i uppgiften är angiven som 105 nΩm så kan det vara så enkelt att temperaturen är högre. Jag skulle utgå från värdena som ges i uppgiften.
Citera
2011-05-06, 22:07
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av E.Rommel
Resistivitet varierar avhängigt temperaturen. Enligt min gamla formelsamling har järn en resistivtet på 0,096*10^-6 Ωm eller 96 nΩm vid en temperatur på 20 grader och en temperaturkoefficient på 6,57*10^-3 per kelvin. Om resistiviteten i uppgiften är angiven som 105 nΩm så kan det vara så enkelt att temperaturen är högre. Jag skulle utgå från värdena som ges i uppgiften.


Saken är att det inte uppkommer några andra värden i uppgiften. Detta är allt jag har att köra på...


(0.105 talet kom ifrån svaret, inte från uppgiften. Var nog inte tydlig nog.)
Citera
2011-05-06, 23:10
  #4
Medlem
sp3tts avatar
Kan det inte vara så att ditt facit har avrundat? Vilket värde på L får du och vad anger facit?
Citera
2011-05-06, 23:19
  #5
Avstängd
E.Rommels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Kan det inte vara så att ditt facit har avrundat? Vilket värde på L får du och vad anger facit?

Jag skulle tippa på det. Det är trots allt några futtiga nanoohm per meter vi talar om. Jämför det med toleransen hos resistorer liksom.
Citera
2011-05-06, 23:35
  #6
Medlem
Glöm inte att göra om millimeter till meter vid beräkningen av tvärsnittsarean.
Citera
2011-05-07, 14:35
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Kan det inte vara så att ditt facit har avrundat? Vilket värde på L får du och vad anger facit?


Kan inte vara avrundat eftersom att facit säger att det bara ska vara 0.105, inte 0.105*10^-6 som man skulle kunna tänka var avrundat ifrån 0.097*10^-6.
Citera
2011-05-07, 15:11
  #8
Medlem
sp3tts avatar
Uttryck dig mer precist. Det är omöjligt att hjälpa när vi inte har någon aning om vad du menar.
  1. Vad är det som facit säger ska vara 0.105?
  2. Vilken enhet?
  3. Vad får du?
Citera
2011-05-07, 15:17
  #9
Medlem
evolutes avatar
För att följa i sp3tts fotspår men gå ett steg längre: citera uppgiften exakt och citera facit exakt.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback