Var ska punkten sitta när man skriver ett citat?

Som rubriken säger.

Vilket är rätt?

1. Och sen så sa han "Olle var ute och cyklade".
2. Och sen så sa han "Olle var ute och cyklade."
3. Och sen så sa han "Olle var ute och cyklade.".

Trean borde väl egentligen vara rätt eftersom att det ska vara en punkt på meningen i citatet men sen så ska det var en punkt på den andra meningen också men det ser väldigt konstigt ut. Har jag rätt?

Shoot!

1an stämmer.

Man brukar inte använda punkter innanför ett citat, såvida det inte är flera meningar.

Den första är rätt.

1an är rätt

Edit: Lite sen på det

Ettan är rätt. Haha, trean var ju bara skev.

Okej, tackar så mycket för svaren.

Är citatet lösryckt ur en mening borde rimligtvis ettan fungera. Tvåan är inte korrekt. Men är inte trean korrekt? Citerar man en hel mening borde det vara så man skriver.

Jag tror att alternativ (2) är korrekt om citatet föregås av kolon.
Exempel: Och sen så sa han: "Olle var ute och cyklade."

Följdfråga: Gäller samma princip när citatet står ensamt, utan presentation?

Svenska skrivregler ger detaljerade råd i avsnitt 4.4:
http://i52.tinypic.com/2ly52yu.png

Särskilda regler gäller för utropstecken och frågetecken. Den enkla tumregeln är att dessa tecken sätts inom citat. Det är ju den citerades fråga respektive utrop, inte redaktörens.

Boken Svenska skrivregler (2008) kan lånas som e-bok på elib.se om man har rätt kommuns lånekort till hands.

För svenska: 1)

För (särskilt amerikansk?) engelska: 2), sällan 1) men kanske inte helt fel

Det kan nog stämma, läste en bok på engelska idag som jag tror en amerikanare har skrivit och då var punkten innanför.

Enligt språkrådets Svenska skrivregler är det 1:an och 2:an som är rätt. Men det beror på.

Om citatet inte utgörs av en hel mening så är det 1:an man använder, i annat fall behåller man citatets punkt som i 2:an.

Jag har svårt att tänka mig att citatet skulle vara något annat än en fullständig mening, så jag skulle köra på 2:an.