Citat:
Ursprungligen postat av fogel72
detta helt enligt framtidsgruppen inom KD kom fram till. Att man skall röra sig mer emot mitten och satsa mer på bla miljön. Med andra ord bli ett än mer mittenparti ..det som det finns så få utav >.<
Gruppen vill att det satsas internt i partiet på samtal om frågor som rör ideologi, kommunikation och förhållningssätt till HBTQ- och jämställdhetsfrågor....
Framtidsstrategigruppens förslag inför framtiden handlar bland annat om att partiet ska prioritera och utveckla politik och profil inom områdena familjepolitiken, global rättvisa och miljö, integration, rättspolitik, landsbygd och företag.
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=239587
Rent statistiskt kommer Kristdemokraterna stanna kvar i riksdagen nästa val. Titta på deras valstatistik. 1988: 2,94 procent, 1991: 7,14 procent, 1994: 4,1 procent, 1998:11,77 procent, 2002: 9,15 procent, 2006: 6,59 procent, 2010: 5,60 procent. Kristdemokraterna lär landa på kring 4-5 procent nästa val med de stödröster de kommer få.
Det är naturligtvis mycket illa för Kristdemokraterna men de kommer ändå vara kvar i riksdagen. Jag tror dock de förlorar sin sista valkrets där de har 12 procent vilket är i Jönköpingslän. Ett parti som har över 12 procent i en valkrets får ett riksdagsmandat. Detta innebär att Kristdemokraterna inte har några livlinor kvar till valet 2018.
Som Kristdemokraterna kom fram till i sin rapport så måste de gå mer åt mitten och adoptera fler post-liberala positioner. Inför valet 2006 försökte Kristdemokratern sälja sänkt bensinskatt men det gick inte direkt hem hos väljarna även om frågan är populär. Just valet 2006 var det miljöfascismen som var i ropet. Valet 2010 försökte man sälja ”verklighetens folk”, vilket de inte kunde fylla med något annat innehåll än skatteavdrag för ”informella” lösningar för familjer.
Caroline Szyber är en av de hårdaste drivande för att göra Kristdemokraterna till ett parti med partiprogram som ligger i linje med det i Folkpartiet (fast utan krav såklart) och Miljöpartiet. Hon är rent livsfarlig för partiet men det struntar Kristdemokraterna i. De äldre Kristdemokratern hoppas återigen på stöd från besvikna Moderater, taktikröstare och annat löstfolk. Detta är egentligen en längre process som började redan valet 1991 då i princip alla frireligiösa aspekter i partiet åkte i papperskorgen för att efter si sådär 20 år äntligen ta sig till riksdagen.
Detta krävs för alla partier som vill ta sig in i riksdagen, även Sverigedemokraterna. Att KD minskade 1994 beror mer på den borgliga förlusten än KD politik. Valet 1998 gick KD mycket starkt framåt, främst på grund av Alf Svensson. Alf Svensson satsade på socialkonservatism, en trevlig framtoning och riktade sig till pensionärer, konservativa moderater och ”vanliga” människor i småstäderna. Det gick hem men det gick fort åt helvete – eftersom KD hela tiden backade från sina förslag för att ”passa in” i borgligheten.
Jag tror denna utredning pekade på en viktig sak. Kristdemokraterna kan inte bli mer konservativa. På vilket sätt skulle de bli det? Inte ens SD driver abort och bögfrågan. Det är i princip en icke-fråga ändå. Kristdemokraterna kan heller inte ta invandringspolitiken, EU eller något verklig fråga av värde från SD, utan att hamna i direkt osämja med etablissemanget. Media har mer makt än någonsin och skulle sänka KD direkt om de försökte snegla åt SD:s håll. Att ens snacka om ”Verklighetens folk” när man absolut inte stödjer verklighetens folk är ju fullkomligt absurt.
Det är liksom inte helt fel att slåss om de borgliga mittenväljarna. Där slåss redan Centerpartiet, Folkpartiet och Moderaterna. Centerpartiet har ”neo-liberalismen”, Folkpartiet har ”batongliberalismen” och Moderaterna har jobbfrågan. Jag antar att Kd kommer sälja global rättvisa och miljöanpassad familjepeng. Det finns naturligtvis ingen marknad för detta, men man kanske kan sno litet väljare från de andra partierna för att stanna kvar i riksdagen.
Överlag så är KD redan brände. De kommer åka ut ur EU-parlamentet (det är redan givet) och efter riksdagsvalet sitter de på kanske 10-15 mandat (4-5 procent) vilket ger och får en eller två ministrar av Reinfeldt. Partiet sitter inte ens i EU och blir då helt betydelselöst (precis som Sd är nu) i Europapolitiken. Kristdemokraterna blir då ännu mer osynliga, maktlösa och obetydliga. För M är det litet hugget som stucket om KD kastar in handduken eller inte. De väljarna skulle säkerligen ändå gå till de andra borgliga partierna och SD.
Jag tror mycket väl Caroline Szyber kan få igenom sina galna förslag och det blir liksom sista spiken i den kristdemokratiska konservatismen. Notera också att Göran Hägglund inte vill kalla sig för konservativ ändå. Den dagen KD åker ut ur riksdagen kommer de implodera.
De kommer bli ett lokalt och regionalt parti som gnäller på sjukhusfrågor och vill ha ”eget rum garanti” för sjuka pensionärer (ungefär) och gratis omskärelse för muslimen, juden och afrikanen ”i religionens namn”.
Sverige har aldrig behövt KD, aldrig någonsin. Kristdemokraterna kom in i riksdagen när det redan var försent att inom etablissemanget driva på en förändring. Istället valde de att låta sig införlivas i etablissemanget för makt och rädsla för eliten.
Egentligen är det bara ängslig materialistisk och småborgligt konservativ medelklass i typ Täby, Danderyd, Lidingö och Sollentuna som proteströstar för att nya Moderaterna är just nya Moderaterna. Mer än så är det inte. De röstar även på C för att C inte vill bygga något i deras kommuner.
Det finns inget som kan rädda KD eftersom de inte kan, vågar eller vill driva någon annan politik än mjuk socialliberalism med litet snack om familjepengar.
Jag måste säga att det känns skönt att KD nu har dragit åt snaran ytterligare runt halsen. Det är nog bra för alla partier om KD lämnar in. Partiet var en föredetting redan 1991.
