Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-05-02, 20:05
  #13
Medlem
WriteMasterTMs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Superkuf
Samt att vattnet i reaktorn räcker för att hålla bränslestavarna kylda i ett dygn,

Och med ett stort hål i reaktortanken tänker du förstås trolla fram vatten på något sätt.
Jag tror at tdet mesta rinner ut genom alla hål som upptstått vid terrorattacken.
Citera
2011-05-02, 20:20
  #14
Medlem
Spår av nötters avatar
Om ett mindre (lättillgängligt) kärnvapen används mot ett stort kärnkraftverk borde situationen te sig väldigt komplicerad för dem som drabbas.

Hur nära behöver man komma för att bränna av en bomb så att den totalsabbar kraftverket?
Hur högt smäller en 'akut' härdsmälta i förhållande till medelstora eller små kärnvapen?
Citera
2011-05-03, 23:25
  #15
Medlem
WriteMasterTMs avatar
Ser nu att brittiska säkerhetspolisen också fattat att hotet inte består av kärnvapen utan istället av angrepp mot kärnkraftanläggningar.

Citat:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fem...terroristlagen
Fem män har gripits i stöd av brittiska terrorlagar nära kärnkraftsanläggningen i Sellafied i nordvästra England, uppger brittisk polis för nyhetsbyrån Reuters.
Enligt AFP är alla de gripna männen av bangladeshiskt ursprung, men bor i London och är i 20-årsåldern.

Sellafield hade skandalösa läckande rörstumpar inne i vanliga plåtcontainers läste jag i blaskan för ett par år sedan. Inte mycket betong isåfall som skyddar mot sabotage.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback