Citat:
Ok, vi tar det där om helikoptern då. För det första, om räden vore falsk på något sätt, varför dra in en sådan flopp över huvud taget? Hade inte jänkarna framstått som bättre om de inte hade kraschat sin nya helikopter?
Det användes inte en utan två likadana smyganpassade helikoptrar för de första som anlände till Bin Ladens villa. Detta är inte en helt ny modell utan en extremt välbeprövad Sikorsky UH-60 Black Hawk som anpassats för att vara tystare och inte synas så bra på radar. UH-60 familjen har miljontals flygtimmar sammanlagt på sina tusentals maskiner. Att den kraschade berodde inte på att den var obeprövad utan helt enkelt att den råkade ut för genomsvep orsakat av hovring över huset som omgavs av höga murar samt den försvårande omständigheten "varmt och högt". Detta kunde hänt precis lika väl med en standard Black Hawk, det har inget med de nya smygegenskaperna att göra.
Att man vill ha helikoptrar som är så svåra att upptäcka som möjligt vid en sådan här räd kanske t o m du förstår. Eller? Nä, ta mig fan, du fattar nog inte ens det din dumme djävel.
Det användes inte en utan två likadana smyganpassade helikoptrar för de första som anlände till Bin Ladens villa. Detta är inte en helt ny modell utan en extremt välbeprövad Sikorsky UH-60 Black Hawk som anpassats för att vara tystare och inte synas så bra på radar. UH-60 familjen har miljontals flygtimmar sammanlagt på sina tusentals maskiner. Att den kraschade berodde inte på att den var obeprövad utan helt enkelt att den råkade ut för genomsvep orsakat av hovring över huset som omgavs av höga murar samt den försvårande omständigheten "varmt och högt". Detta kunde hänt precis lika väl med en standard Black Hawk, det har inget med de nya smygegenskaperna att göra.
Att man vill ha helikoptrar som är så svåra att upptäcka som möjligt vid en sådan här räd kanske t o m du förstår. Eller? Nä, ta mig fan, du fattar nog inte ens det din dumme djävel.
Räden vore falsk? Kom in i matchen nu.
Att man varit i Pakistan och härjat i ganska många år tror jag ingen förnekar. Om det har något med Usama att göra är det vi pratat om.
Citat:
Visst när han fortsätter vår ursprungliga diskussion och slutar skriva om hela frågeställningen för att det ska passa han så kanske man kan börja ta han på allvar. Är man så selektiv så är det för att man är ute snedseglar. Men hur gulligt som helst att du står upp för din bum boy det får jag ger dig.
Citat:
Indicium används när bevis inte finns. Varsågod att förkovra dig. http://sv.wikipedia.org/wiki/Indicium
Citat:
Varför upprepar du vad jag precis sa och sen säger åt mig att förkovra mig?
Alla bevis finns ju. Eller påstår ni att jänkarna trots allt inte vet om det var Usama som sköts?
Snälla snälla snälla försök ha någon slags röd tråd i ert resonemang för det här är ju bara pinsamt om det är vuxna män jag sitter och talar med.
Citat:
Varför upprepar du vad jag precis sa och sen säger åt mig att förkovra mig?
Alla bevis finns ju. Eller påstår ni att jänkarna trots allt inte vet om det var Usama som sköts?
Snälla snälla snälla försök ha någon slags röd tråd i ert resonemang för det här är ju bara pinsamt om det är vuxna män jag sitter och talar med.
Alla bevis finns ju. Eller påstår ni att jänkarna trots allt inte vet om det var Usama som sköts?
Snälla snälla snälla försök ha någon slags röd tråd i ert resonemang för det här är ju bara pinsamt om det är vuxna män jag sitter och talar med.
Hur kan alla bevis finnas när de är undanröjda? Usama sköts ju inte säger du, hur kan det då finnas bevis? Som i sin tur är undanröjda! DU är ju mitt inne i ett cirkelresonemang!
Nåväl! Skitsamma! Vi behöver inte klyva ord här.
Hur kan du missa den ILLRÖDA tråden i mitt resonemang? Du har fått resonemanget framlagt ett flertal gånger. Kom igen nu! Jag ber dig, på mina bara knän. Snälla snälla, svara på det!
Citat:
Hur kan alla bevis finnas när de är undanröjda? Usama sköts ju inte säger du, hur kan det då finnas bevis? Som i sin tur är undanröjda! DU är ju mitt inne i ett cirkelresonemang!
Nåväl! Skitsamma! Vi behöver inte klyva ord här.
Hur kan du missa den ILLRÖDA tråden i mitt resonemang? Du har fått resonemanget framlagt ett flertal gånger. Kom igen nu! Jag ber dig, på mina bara knän. Snälla snälla, svara på det!
Nåväl! Skitsamma! Vi behöver inte klyva ord här.
Hur kan du missa den ILLRÖDA tråden i mitt resonemang? Du har fått resonemanget framlagt ett flertal gånger. Kom igen nu! Jag ber dig, på mina bara knän. Snälla snälla, svara på det!
När jag pratar så utgår jag givetvis från er story. Ni säger ju att inga konstigheter har hänt här och att man sköt Usama så självklart finns alla bevis i världen tillgängliga. Det är ju jag som säger att dom inte finns, ni säger att dom finns utan något konkret. Cirkelresonemang är det ni som står för.
Du vet vad som gäller så svara du där du lämna så kanske du återfår lite trovärdighet.
Citat:
När jag pratar så utgår jag givetvis från er story. Ni säger ju att inga konstigheter har hänt här och att man sköt Usama så självklart finns alla bevis i världen tillgängliga. Det är ju jag som säger att dom inte finns, ni säger att dom finns utan något konkret. Cirkelresonemang är det ni som står för.
Du vet vad som gäller så svara du där du lämna så kanske du återfår lite trovärdighet.
Du vet vad som gäller så svara du där du lämna så kanske du återfår lite trovärdighet.
Jag har väl aldrig påstått att inga konstigheter har hänt. Jag säger bara utifrån de punkter jag lagt fram att jag är övertygad om att han sköts i räden 2011 och att inga bevis finns p.g.a att det var en hemlig räd.
Jag svarar mer än gärna men tyvärr har du varit lite luddig eller så har jag varit ouppmärksam. Jag hittade inga klara frågeställningar när jag kollade din historik i tråden. Om jag har varit ouppmärksam ber jag om ursäkt och ber dig lägga fram dina frågo igen. Snälla!
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
