Tråden om Usama bin Ladin

Kommer ni ihåg 3m parabolen som fick fötter väldigt snabbt....

En lokal polis knatade in med sin mobil och filmade lite, videon sålde han sen till nyhetsbolagen.
När han gått ut genom entrén och runt hörnet på den byggnad som hade parabolen på taket fastnade något som är ren dynamit, ta en titt på videon först, speciellt 0:54 till 0:55 !!.

http://www.youtube.com/watch?v=7BwYg3HZJNI

Nedan en printscreen i 3 vinklar på vad som satt på väggen, det är utomhusdelen/kontrollboxen till hans VSAT-terminal med standard 19" rack för elektroniken.

http://www.geting.se/viewimage/image...BL_vsatbox.JPG

Notera också att de första filmerna som kom ut, hade inte köket och garderoberna plundrats på allt, det ser man i senare filmer, så det är ISI och inte jänkarna som kör house-cleaning.....

Det är nog ingen fara! Det är ju bara foliehattar och strålkärringar som fortfarande orkar älta det här.
Usama är död och Obama har vänt ett jobbigt opinionsläge.

Elvis lever!

Jag avser inte att kritisera, men på vilket sätt menar du att kontrollboxen är ren dynamit? Jag trodde du redan var säker på att huset hade VSAT-kommunikation, och då blir ju kontrollboxen ganska förväntad. Eller menar du något annat jag inte förstår?

En del vanliga amerikanska skattebetalare som har betalat 2000 miljarder dollar (Financial Times) som kan härledas till UBL är nog också fortfarande intresserade.

Det många inte förstår som kastar galla på foliehattar är att det finns en skala från människor hälsosamt skeptiska till foliehattar. Om man drar folk över en kam och kallar dem galna så kanske man kan komma undan frågor.

Jag tycker det verkar otroligt relevant och hälsosamt skeptiskt att ifrågasätta censur av ljudet från 5 videoklipp med UBL.

Staten har info! Vissa vill ta del av infon! Offentliggör infon!

Detta är otroligt viktigt i en demokratisk rättsstat som respekterar mänskliga rättigheter samt önskar medborgare som respekterar staten. Avsteg ska vara ytterst sällsynta och välmotiverade. Men USA gör ju regel snarare än undantag att undanhålla, förvränga och ljuga.

Det här är ju precis som USA hanterar alla andra känsliga frågor. Ifrågasätter du är du korkad/förrädare. Sen tjorvar man och krånglar till alla "bevis" och uttalanden tills alla blir så förvirrade att man till slut inte orkar bry sig om vad som är sant eller falskt.

När det till slut kommer fram att allt var en lögn (t.ex. samtliga argument för att invadera Irak) är det ingen som bryr sig egentligen. Det är som att amerikaner accepterar att bli grundlurade, hur mycket det än kostar i människoliv och skattepengar.

Nejdå, jag har varit bergis hela tiden - problemet är att det är en teknik som få här förstår eller kommer i kontakt med, så att skriva om VSAT har av det flesta här uppfattas som rena grekiskan. Men nu har som sagt bilden på boxen också kommit fram, vilket jag klumpigt skrev som ren dynamit, borde ha skrivit typ bilden som konfimerar/bevisar förekomsten av en modern satellit-kommunikations-utrustning.

Kontrollboxen visar 3 slots 19" där modem-försteg m.m har suttit, samma boxar kan man se på typ oljeplattformar, stora industrikomplex som ligger avsides etc. Problemet är att ISI har strippat kåken, men ju flera foton/video:s som kommer fram, desto mer kan man påvisa att huset hade en fullt fungerande kommunikations-utrustning. Märk väl att det första man gick ut med var att huset saknade tele och datakommunikation....

Jag skulle inte bli förvånad om ISI jämnar huset med marken för att sopa igen spåren så mycket som möjligt.

Jag tycker man kan se det ur flera perspektiv men personligen tror jag att dödandet (om det faktiskt skedde så som det beskrivits) enbart gjordes av politiska anledningar - alltså öka obamas popularitet, utöka krigen i mellanöstern. Det hade inget med bin laden som påstådd viktig person att göra, USA har haft chansen att haffa bin laden levande förut och struntat i det troligen för att de inte har några bevis emot han och att bin laden säkerligen skulle ha sagt saker som skulle vara jobbiga för CIA och dess allierade om det kom ut. Enligt uppgifter i media har man vetat i flera månader (kanske ännu längre) var han har befunnit sig men väljer alltså att döda och inte gripa honom just nu, man har med stor sannolikhet väntat till att använda det hela för ett politiskt syfte och passade alltså på nu.
Det jag ser som främsta anledningar till att man valde att attackera just nu, är:

Anledning 1: obamas låga siffror:

obama har utan tvekan använt bin laden för att plocka hem politiska poänger av folket vilket gör de senaste händelserna väldigt tveksamma, dvs man visste var han fanns men väntade till ett bra tillfälle, tex nu när obamas siffror har varit väldigt låga under en längre tid så tog man chansen att plussa på stödet. Om hela berättelsen om dödandet är sann kan det alltså framför allt gjorts för att öka obamas popularitet, dels för stunden, dels för det kommande valet.

Titta tex på Gallups dagliga undersökningar om hur många som stödjer obamas politik respektive hur många som inte stödjer den. April har tex varit en dålig månad för obama politiskt, tex var det bara 41% som stödde hans politik i mitten av april, den lägsta siffran obama någonsin har haft under sin period som president. Han behöver alltså med andra ord en puff för att öka sitt stöd hos folket och spikade också för några dagar sedan då stödet ökat till 52%...

http://www.gallup.com/poll/113980/ga...-approval.aspx

Anledning 2: Kommande val: Det är ett omval i USA nästa år, denna händelse generarade nog många obama-väljare vilket också obama behövde. Lite som en tidig "october surprise"...

Anledning 3: Kriget i Afghanistan: Det amerikanska stödet för USAs krig i Afghanistan är jättelågt, tex enligt en undersöking från januari:


http://usrole.foreignpolicyblogs.com...support-falls/

...och detsamma gäller även för andra NATO-länder som heller inte har en befolkning som är positiva till kriget. Snart börjar vi väl höra från liberaler, bombhögern etc hur vi måste öka trupperna och stödja de stackars afghanerna...

USA har sagt att de visserligen ska stanna till 2014 men har i flera månader sagt att i juni/juli 2011 så kommer de börja ta hem trupper (liksom andra länder, typ Kanada http://www.canada.com/news/Canadian+...534/story.html , Tyskland http://www.airforcetimes.com/news/20...l-2011-121610/ , Frankrike http://www.tolonews.com/en/afghanist...nistan-in-2011 , Storbrittanien http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-10708063). Samtidigt varnade USA suspekt förra månaden, länder från att ta tillbaka trupperna för snabbt, troligen för de visste vad bin ladens död (om nu dödandet är korrekt och stämmer) skulle kunna komma att generera, alltså ökat motstånd mot de utländska trupperna i Afghanistan.

US warns against Afghanistan troop withdrawal
http://www.guardian.co.uk/world/2011...al-afghanistan

Denna händelse kan ju användas för att skjuta upp tillbakadragandet, ja tom öka insatserna och trupperna i kriget. Jag tror inte bin laden var någon viktig figur, däremot om han nu blev dödad, så är det en symbolisk död för många grupperingar i Afghanistan som kanske kommer avancera och öka sina attacker mot de utländska trupperna i Afghanistan och det skulle bli mer oroligt osv. Denna utveckling skulle alltså kunna användas för att berättiga mer truppnärvaro i Afghanistan.

Anledning 4: Utökat krig i Pakistan: Det är möjligt att man kommer utmåla Pakistan mer och mer som den nya krigsskådeplatsen, alltså att försöka rättfärdiga ett utökat krig i Pakistan. USA är ju redan där och dronebombar utan mandat och NATO finns ju redan på marken vilket ökar animositeten mot USAs agerande bland vanliga pakistanier och ökar extremisterna. obama har även mer och mer börjat kritisera Pakistan för att inte följa USA diktat för regionen...

Generellt kommer det bli enklare för obama att starta ett nytt krig/ockupation oavsett om det gäller Pakistan, Libyen, Iran, Syrien etc och kommer ha mycket enklare för att utföra politiska mord. Ingen bra utveckling med andra ord.

... ja jag kommer ihåg det.

Om ISI jämnar marken så kommer de säga att det är för att undvika att huset blir en vallfärdsplats för islamister och potentiella terrorister.

Osama var enligt flera källor en god man med stort hjärta...
Eller rättare sagt personen bakom den "onda media Bin Laden"...
Han var tydligen en väldigt blyg och lugn kille som ung, han ska även alltid ha försökt att lösa problem/konflikter fredligt. I övrigt höjde han aldrig rösten åt någon, även om den andra personen gapade på honom så lät han personen tala/gapa till punkt, och efter det svarade han lungt tillbaka...


Lite konstigt att denna person som har beskrivits som så ödmjuk, vänlig och artig blev som han nu blev... Han ska även ha brukat spela en hel del fotboll med sina polare som ung...
Jag tror att Ayman al-Zawahiri är den riktiga boven som kan ta åt sig "äran" för allt som a-Qaeda
ligger bakom... De lurade in Osama i allt detta! Osama har fått ta mycket skit i media m.m. men den riktiga boven är fortfarande fri!

Osama är en frihetskämpe! han räddade afghanistan från ryssarna.

Nån som kan verifiera att kodnamnet "geronomi is killed in action" också användes vid dödandet av ngn högt uppsatt inom den amerikanska urbefolkningen?

edit: nevermind. http://www.google.com/search?num=20&hl=en&safe=off&q="geronimo+killed+in +action"+native+americans&btnG=Search

Nja så var det faktiskt inte; man gick ut med att man spårade honom eftersom huset inte hade telefon eller internet-uppkoppling. Det är nästan samma sak, men inte helt. Att han inte var lokalt uppkopplad gjorde kanske the spooks fundersamma, och om de sedan ser att han har VSAT-uppkoppling har de säkert massa att "diskutera" med pakistanierna med. Hur kunde ISI missat det? Ingen mening med att gå ut med det offentligt och skämma ut pakisarna ännu mer än de klarat själva.

Satellit-uppkoppling är naturligtvis mycket ovanligt, men det finns ju miljontals av dem över världen. I Pakistan kan de dock inte vara valigare än att pakistanierna hade bra koll på dem; det finns spår här som möjligen leder in i den pakistanska säkerhetstjänsten. Jag blir inte heller förvånad om huset rivs eller förstörs på annat sätt.

Går att fuska med, man startar ett abonnemang på annan ort/annan del av världen som satelliten också kan "se", sen flyttar man sändare mottagare till nya platser utan att meddela sattelit-operatören, samt att man justerar sändarnivåerna så att dom matchar på det nya stället, annars går det ett s.k telemetri-larm.

Det mest pinsamma i detta är att Echelton och alla dessa signalspaningssystem är helt körda med denna teknik, här måste man då ligga precis framför antennen för att kunna plocka upp den signal som man är på jakt efter för att vara säker på sin sak, för att avlyssna satelliten krävs det att man vet vilken satellit-vilken transponderfrekvens och vid vilken tidslucka som man ska lyssna, samt att man dessutom har div koder att knäcka.

Har han varit riktig snitsig la han sig i brusmattan på en analog tv-transponder, jag såg att han satt och tittade på hotbird-6 på Al Jazera som är en digital-tv kanal, där han var räkte en 90 cm antenn, och han hade ju 2st, en på 3m och en mindre som det dock varit uselt med foton på, den var dock mindre baserat på de ritningar som CIA släppte.

Däremot avslöjade videon med Usama vid TV:n att han använde en semiproffs-kamera, där man kunde ställa in bildfrekvensen, annars hade han haft svarta streck som farit över skärmen, här har sen USA softat bilden för att få bort skarpa detaljer så att upplösningen är av typen VHS-snikkamera från 80-talet.