Varför hatar just du liberalism?

Politiker betalar också skatt.

Jag sa inte "ge oss pengarna eller försvinn ur landet". Jag sa "Bidra till samhället genom att skänka en del av din goda inkomst så att sjukvård är garanterad din familj, dig själv, dina grannar, ditt folk. Om du inte betalar så får du gärna stanna kvar i landet. Men räkna inte med att få hjälp när du är sjuk eller arbetslös då du själv inte är redo att hjälpa andra."

Jag skulle väl beskriva mig själv som demokratisk, reformatisk, statssocialist. Om jag måste sätta en titel på mig själv. Valet mellan socialism och liberalism är inte ett val mellan skatt eller inte skatt. Socialism är en ideologi som vill ge arbetarna makten över produktionsmedlen. Det är alltså en högst demokratisk ideologi.

För att återigen beröra ämnet skatter så vidhåller jag att skatt INTE är stöld.

Givetvis ska du kunna välja att betala skatt eller inte.

Men om du väljer att inte göra det väljer du att inte bidra till samhället. Där av bör du inte heller ta del av frukten som skatt innebär.

För att ge dig ett exempel. Du och dina kompisar vill åka på roadtrip. Men föraren vill givetvis inte betala all bensin själv så ni kommer överens om att dela på utgifterna. Men du vill inte vara med och betala för bensin. Det är alltså ett frivilligt val. Men tycker du fortfarande att du bör få följa med på resan? Naturligtvis inte. Det är väl ändå logiskt?

För det första ber jag om ursäkt då du inte förstod ironin i mitt "Jag är socialliberal" inlägg. För det andra är det beklagligt att du tar till med personangrepp.

Jag skulle väl beskriva mig själv som demokratisk, reformatisk, statssocialist. Om jag måste sätta en titel på mig själv. Valet mellan socialism och liberalism är inte ett val mellan skatt eller inte skatt. Socialism är en ideologi som vill ge arbetarna makten över produktionsmedlen. Det är alltså en högst demokratisk ideologi.

För att återigen beröra ämnet skatter så vidhåller jag att skatt INTE är stöld. Skatt är något nödvändigt för att alla ska kunna leva ett liv med trygghet och garanterad sjukvård och utbildning. Det jag däremot inte är för är våld eller tvång. Givetvis ska du kunna välja att betala skatt eller inte. Men om du väljer att inte göra det väljer du att inte bidra till samhället. Där av bör du inte heller ta del av frukten som skatt innebär.

För att ge dig ett exempel. Du och dina kompisar vill åka på roadtrip. Men föraren vill givetvis inte betala all bensin själv så ni kommer överens om att dela på utgifterna. Men du vill inte vara med och betala för bensin. Det är alltså ett frivilligt val. Men tycker du fortfarande att du bör få följa med på resan? Naturligtvis inte. Det är väl ändå logiskt?

Nej. Deras löner är skattefinansierade. Att ta emot och använda skattemedel är inte att betala skatt. Det är bara att spendera skatt.Vore det inte mindre sadistiskt att låta folk organisera sina liv själva, så att de inte tvingas ställas inför ett sådant groteskt alternativ?

Om du anser att varje människa ska ta hand om sig själv och skita i andra, så får du gärna göra det.

Du är liberal eftersom du vill att det ska vara frivilligt att betala skatt.



Jag bryr mig inte om du tycker skatt är rån eller inte så länge du låter mig välja om jag får betala. Vilket du sagt att du vill.



Du är liberal.



Jag avstår gärna. Jag kan betala för privat vård istället. Min inkomst tredubblas om jag slipper skatten.



Absolut, helt logiskt. Du har helt rätt. Du är liberal eftersom du vill ge mig ett val. Socialister vill använda våld för att driva in skatter.

Du får gärna visa vart i den socialistiska ideologin som det står att alla måste betala skatt. Det är en ideologi som återigen vill ge folket makten över produktionsmedlen och uppnå det klasslösa samhället. Det har inte något med skatt att göra.

Men snälla nå'n. Om du vill låta människor delta på sina egna villkor i samhället, om du vill att människor själva ska få välja om de vill betala skatt och därigenom ta del av statligt finansierade tjänster, vad skiljer dig från anarko-kapitalister eller snarare nattväktare?

Jag är för ett demokratiskt samhälle där arbetarna har makten över produktionsmedlen.

Där klasser inte existerar och man inte blir diskriminerad oavsett kön, etnicitet eller sexualitet.

NJag kan inte kalla mig demokrat om jag med våld vill indriva skatter.

Alla människor ska ha ett val.

Hur vill du göra detta?



Om jag väljer att inte anställa svarta, vad vill du göra med mig då?



Att använda våld krockar inte med demokrati. Tvärtom. Om majoriteten vill använda våld i en demokrati så gör man det.



Detta är precis vad liberalism går ut på.

Det är svårt för mig som okunnig människa att själva välja ett sätt att uppnå ett samhälle där arbetarna har makten över produktionsmedlen.

Ett sätt att uppnå det är genom att öka statligt ägande. Om staten äger ett företag, och staten kontrolleras av folket, ägs och kontrolleras alltså företaget av folket.

Om du inte vill anställa svarta, endast på grund av deras hudfärg är du förmodligen rasist. Då kränker du en annan människa och bör således bestraffas för att du kränkt en annan människa. Böter möjligtvis?

Att tvinga sin vilja genom är inte demokratiskt. Det är motsatsen till demokrati. Vilket var vad jag försökte förmedla.