Varför hatar just du liberalism?

Enligt SAoL är nyliberalism och libertarianism synonymer. Men begreppen används annorlunda i exempelvis USA.

Om det är begreppet i sig du hakar upp dig på, kan jag säga "lika för alla människor" istället.

Va? Vad jag sa är att liv inte är någon rättighet. Det är bara vi som tillskriver livet värde.

Nej, jag är såklart medveten om att nyliberaler sällan accepterar sådant beteende. Men var drar man gränsen? Jag har sett flera liberaler (inte minst här på FB) som exempelvis tycker det är helt OK att en 14-åring prostituerar sig, så länge hon väljer att göra det själv.

Faktum är att synen på vad som är fri- och rättigheter inte är universell.

Man bygger upp en politisk ideologi utifrån en egen verklighet istället för att med hjälp av verkligheten bygga en ideologi.

Hatar är ett för starkt ord. Milt roat överseende ligger närmare till hands vad gäller mina åsikter om liberalism och liberaler, på samma sätt som jag känner för andra utopiska läror med andra ord. Vare sig det är religion, liberalism, kommunism eller andra trosuppfattningar som helt och hållet bygger på en konstruerad verklighet så går det ju givetvis inte att ta den på allvar rent intellektuellt.

Just det världsfrånvända synsättet och avsaknad av all människokännedom är ju saker som förenar alla utopier, så även liberalismen. De hamnar ju i exakt samma fack som de ovan nämda fantasierna kommunism och religion. Detta inses lätt. Dock får ju var och en bli salig på sin fason, men liksom med fundamentalism inom religionen får ju givetvis dumheterna bekämpas om det nu skulle verka bli troligt att experimentet liberalism skulle testas någonstans.

Låt de diskutera sin världsfrånvända nattväktarstat och kasta ur sig floskler om principer. De enda något sånär vettiga politiska ideologierna är de krasst verklighetsförankrade, som vissa varianter av konservatism och/eller, om man är humanist, med ett inslag av socialism.

Jag ser inte vad som är utopiskt med att hävda varje människas rätt till liv, frihet och egendom?
Det är ju vad liberalism kokar ner till, varken mer eller mindre.

Exakt samma grundidé som med kommunism, och exakt lika utopiskt och naivt.

Egendom och frihet i ett kommunistiskt samhälle?
Tillåt mig att småle.

Så nej, kanske det inte rör sig om frihet till egendom, men det rör sig definitivt om rättighet till egendom. Det är nästan kul att se kommunister och nyliberaler debattera mot varandra när de egentligen vill exakt samma sak. En sak kan man dock ge kommunismen poäng för. Den är mer human än liberalism. Något som jag personligen inte lägger mycket värde i, visserligen.

Beror på hur man ser det. Enligt en liberal är liberalismen mer human eftersom vare person har rätten att göra det dem vill med sitt liv. Vissa vill bli superrika rapstjärnor.

Ja, men båda ideologierna bygger på hjärnspöket att någon har gett oss en massa rättigheter (bara oss, inget annat levande ting i universum!) och att alla ska ha samma möjligheter. Endast implementeringen som skiljer sig. Grundidéerna är de samma.

Många andra djur kan göra vad de vill utan poliser som tvingar dem att betala skatt och skit.

Ja, de jagas, slaktas, äts och utrotas (av oss) istället. Vill du byta plats?