David Irving

Ok, orkar inte läsa rapporten, och det där är väl en journalist som skriver, men vad det handlar om är ju inte explosioner utan eldstormen. Exempelvis:


Lite mer uppgifter som borde gå att kontrollera från den sidan:




Det är ju lite intressant att en bunt historiker kan sitta sjuttio år senare och komma fram till att alla de här människorna som var med allihop hade fel.

Ja jag kollade upp Ebenhart Munda, och jag fick lite träffar. Fina sidor som heter nått i stil med Stormfront, Real holocaust och så vidare. Nassarna är aktiva, minsann. Och detta tar du som fakta, men seriösa historiker är köpta?

Sidan med flyg du hänvisade till var ju mist sagt rolig, dessutom. Fantastiska berättelser om hur hjältemodiga tyska agenter hindrade britterna från att använda giftgas, moraliskt uppbyggande sagor om tyska flygaress och annat smått och gott. Tydligen var det den onda polska eniteten som förklarade Tyskland krig också..........

Tror du verkligen på sånt?

Jag läste inte alltihop på hela sidan. De faktauppgifterna jag citerade verkade intressanta eftersom de borde gå att verifiera.

Angående historikerkomissionen, så är det ju en sund skeptisk inställning att räkna någon som död enbart om det finns ett lik, men att sedan hävda att det är totalsiffran för hela bombanfallet och eldstormen är inte seriöst.

Journalisten Christopher Hitchens bjöd hem David Irving till sin lägenhet för att känna honom på pulsen en aning. Detta var när Irving var som mest involverad i rättegångarna. Iallafall, när Irving skulle gå föll det sig som så att Hitchens fru och dotter också var på väg ut. De tog hissen ner tillsammans. I hissen såg Irving på Hitchens blonda och blåögda dotter, då fem år gammal, och sade:

I am a Baby Aryan
Not Jewish or Secterian;
I have no plans to marry an
Ape or Rastafarian

Och vad skall detta citat (som är en ironisk ellervadnurättaordetär kommentar till en tidningsartikel där hans familj kallats "arisk") bevisa om hans kunskaper inom ämnet historia ?


http://www.fpp.co.uk/docs/trial/Times030200.html

Irving är en inte helt inkompetent historiker, det är sant. Men att droppa citatet i det sammanhang som beskrivs i mitt inlägg säger kanske en del om hans seriositet och hans märkliga person. Irving är så att säga självförbrännande. Vad kan man vänta sig av mannen som tilltalar en domare med titeln Mein Führer? Lite skojigt var det faktiskt, men då får han också vara beredd att betala priset.

Att en historiker som är expert på 2:a världskriget/3.riket har icke-pk/konstig/vrickad humor har ingen som helst korrelation med hans expertis i historia, i mina ögon. Det var f.ö. en 9 månaders unge som han "lärde" ut ramsan till.

Sen kunde man ju analysera den s.k. rasismen i ramsan.

För att sätta Irvings och Göbbels siffror i perspektiv så dog 100 000 människor i brandbombsanfallet mot Tokyo i mars 1945, som brukar räknas som historiens dödligaste bombanfall (inklusive atombomningarna). Den siffran uppnåddes därför att amerikanerna anföll på låg höjd mot en stad som till stora delar var byggd av trä och papper. Förhållandena var m a o närmast perfekta.

Husen i Dresden var byggda av sten och tegel, och det tyska luftförsvaret var mycket starkare än det japanska vilket gjorde att man tvingades flyga högre. Flygplanen som användes i Dresden hade dessutom en mindre bomblast än de B-29or som användes mot Tokyo.

Att förlusterna blev så höga som 25 000 i Dresden och 45 000 i Hamburg (officiella siffrorna) beror på att man "lyckades" skapa eldstormar, vilket annars visade sig ganska svårt i större tyska städer (man försökte flera gånger i anfallen mot Berlin utan att lyckas). För att skapa en eldstorm mot en sten-och tegelstad krävdes en hel del flyt med både vädret och bombningen.

Att ange en dödssiffra som är 10 gånger högre än den som faktiskt uppnåddes vid dessa "optimala" omständigheter tyder, som Superkuf skrev, på okunskap om om de tekniska förhållandena.

Den enda källan till citatet är en skvallerjournalists fru i en hiss.
Det kan lika bra vara påhittat.

Det var det jävligaste.... Kallar du Christopher Hitchens för en skvallerjournalist? Vet du ens vem han är?

Gick in på hans hemsida tidigare idag och såg att man kunde ladda ner hans böcker. Så jag började med att ladda ner den boken om Dresden och boken om Nurnberg rättegångarna. Men nu undrar jag om det är hela böckerna eller om det bara är en del av dem. Den om Dresden innehöll 338 sidor och den om Nurnberg innehöll 588 sidor.

Skulle vara tacksam mot den som kunde svara på min fråga!

Dresdens dödstal på över 100 000 döda har bl.a. förespråkats av Robert Saundby (ställföreträdande chef för britternas bomber command i slutet av ww2)[1] i förordet till Irvings bok om Dresden. Sen har vi en rapport av en amerikansk överstelöjtnant som talar om liknande siffror [2]. Oberoende vad sanningen är, kan man lugnt säga att antalet dödsoffer har varit omdebatterat.

Att Tokyo på den tiden var byggt av "trä och papper" hade jag gärna sett en källa på.

[1] [2]http://www.ibiblio.org/hyperwar/ETO/Air/Dresden-Ethics/index.html