[ska jag betala för skotern trots att den var trasig?]

hej!

Jag bytte min skoter mot en cross för 2 veckor sedan nu. Vid bytet kom vi överense över att jag skulle ge min skoter och 1000kr imellan och jag fick hans cross. Vi skrev ett kvitto där det stod att jag ska betala 1000kr till kontonr*********** senast den sista denna månad, som jag sedan skrev under. Jag tog inget kvitto utan det var bara dom som tog ett kvitto. Dagen efter bytet är avgasröret helt av(gjort av titan=svindyrt att köpa nytt). Så jag hörde av mig förra veckan och talade om för honom att jag tänker inte betala dessa 1000kr för att jag anser att han vetat om att det måste varit någon spricka i röret som inte syndes vid bytet för mig som lekman.

Nu hotar han mig att om inte pengarna finnes på hans konto senast det datum som står angivet på kvittot som han har men inte jag så kommer han att ta detta till en jurist. Vad kan blir följden av detta? ska jag stå på mig och vägra betala också kommer detta lägga sig tillslut, eller kan han få igenom detta med hjälp av en jurist och vilka följder och konsekvenser kan det bli för min del?

Lovade han muntligt att crossen skulle ha ett visst skick när du köpte den?

Lovade han skriftligt att crossen skulle ha ett visst skick när du köpte den?

Om du svarade "nej" på både frågorna har du nog bara rätt att klaga, inte rätt att slippa betala.

Tips till nästa generations crossköpare: Om du vill ha ett kvitto, se till att få en egen kopia!

Dessutom är det kutym att sälja begagnade saker "I befintligt skick", vilket innebär att eventuella sprickor som kan finnas är sånt som helt enkelt köparen får finna sig i. Det är inte så lätt för en säljare heller att ha koll på alla eventuella fel som kan finnas, och det är ju ägarens problem, i detta fall köparens (som ju efter köpet är ägare).

Köplagen är tillämplig. Generellt sett skulle väl sprickan i avgasröret klassas som ett fel enligt 17 §, vilket innebär att du kan begära prisavdrag etc.

Några viktiga paragrafer:

20 § Köparen får inte såsom fel åberopa vad han måste antas ha känt till vid köpet.
Har köparen före köpet undersökt varan eller utan godtagbar anledning underlåtit att följa säljarens uppmaning att undersöka den, får han inte såsom fel åberopa vad han borde ha märkt vid undersökningen, om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder.

18 § Fel föreligger även om varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om varans egenskaper eller användning som säljaren har lämnat vid marknadsföringen av varan eller annars före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet.


19 § Även om varan har sålts i "befintligt skick" eller med ett liknande allmänt förbehåll skall den anses felaktig, om
1. varan inte överensstämmer med sådana uppgifter om dess egenskaper eller användning som säljaren har lämnat före köpet och som kan antas ha inverkat på köpet,
2. säljaren före köpet har underlåtit att upplysa köparen om ett sådant väsentligt förhållande rörande varans egenskaper eller användning som han måste antas ha känt till och som köparen med fog kunde räkna med att bli upplyst om, under förutsättning att underlåtenheten kan antas ha inverkat på köpet, eller
3. varan är i väsentligt sämre skick än köparen med hänsyn till varans pris och övriga omständigheter med fog har kunnat förutsätta.

42 § Har köparen krav på grund av säljarens dröjsmål eller på grund av att varan är felaktig, får köparen hålla inne så mycket av betalningen som motsvarar kravet.

Allright! Jag läste det ni skrivit nu och det är ju väldigt svårt att dra en slutsats av lagarna ni skrivit..

Kan ni snälla svara på vad som kan hända om jag vägrar betala? imorgon är sista datumet, brukar saker som dessa gällande 1000kr gå till domstol? vad har jag att förlora? kan jag vinna på något sätt? vad händer om jag förlorar?

Tack så mycket för förra svaren iaf!

Ja, det du har att förlora är att få betala de 1000 kronor med dröjsmålsränta. Det du kan vinna är ju självklart att få prisavdraget, du får själv välja om det är värt det. Är snubben så desperat att han kontaktar en jurist det första han gör lär han ju inte tveka över att gå till domstol.

Hur mycket kan dröjsmålsräntan bli?

Räntelagen är tillämplig om inte annat är avtalat.

3 § Försittes betalningstiden för fordran vars förfallodag är bestämd i förväg, utgår ränta på fordringen från förfallodagen.
På fordran som grundar sig på sysslomans eller annans skyldighet att redovisa för medel som han mottagit av huvudmannen eller tredje man utgår ränta från dagen för redovisningen eller, om denna ej avges i rätt tid, från den dag redovisning bort ske.

6 § I fall som avses i 3 eller 4 § beräknas ränta för år enligt en räntefot som motsvarar den vid varje tid gällande referensräntan enligt 9 § med ett tillägg av åtta procentenheter. Om det vid bestämmande av skadestånd med anledning av personskada skall avräknas förmåner som en skadelidande har rätt till enligt 5 kap. 3 § 1 skadeståndslagen (1972:207), utgör dock tillägget till referensräntan endast två procentenheter för tiden till dess förmånerna har slutligt fastställts.

Alltså referensräntan + åtta procentenheter

/h

Referensräntan är för övrigt 1,75 %

Glöm heller inte ansökningsavgiften, samt ersättning för en timmes juridisk rådgivning enligt RB 18 kap. 8 a §, vilket skulle innebära en kostnadsökning på närmare 200 % för det fall TS tappar målet.

Förstår tyvärr inte mycket av det ni skriver.. Ska jag fortsätta kämpa eller vad skulle ni göra? Jag vill verkligen inte betala dessa pengar då han inte förtjänar dom moraliskt

Läs bargents inlägg noggrant, de berör det viktigaste.

En sida jag kan rekommendera om du behöver ytterligare hjälp: www.lawline.se