Varför är aldrig män offer?

Precis som inget sagt att män är offer för reklam med snygga kvinnor.

TS ville veta varför män INTE framställdes som offer för reklamen med snygga kvinnor;

Som jag läser det så är det mer att vända feminismens retorik mot er själva för att ni ska förstå hur absurt det är. Men jag ser ju tydligt att det inte går.

Vad bra att du inget mer hade att säga angående mitt förra inlägg jag tar det som att du föll platt på dina argument.

Se det hellre som om att vi har gått igenom tugget redan, och du tycks inte förstå vad som diskuteras.

Om du vill vända dig emot män i offerrollen så får du diskutera med TS - inte med mig, eftersom jag har mycket svårt att se att män befinner sig i offerrollen i just den här frågan.

Du tycks ha svårt att fatta det budskapet helt enkelt.

http://www.expressen.se/nyheter/hota...ler-din-penis/

Här är ett manligt offer. Eller, han borde vara ett manligt offer iomed att en kvinna spände fast honom och skar i hans kuk. Fast expressen skämtar bort artikeln. Den avslutas med en oneliner. (Sjukhuset hette johnson memorial) eller något.

"Namnen på sjukhuset och fängelset kan ses passande för händelsen, då ju just Johnson är ett namn som brukar användas i engelskan som ett annat ord för det manliga könsorganet."

Medan om expressen postar en artikel om ett kvinnligt offer, då är det code red. Tycker vi antingen borde sluta skämta om män. Elelr så börjar vi skämta om kvinnor. Man skulle exempelvis kunna avsluta en våldtäktsartikel med att kvinnan blev "tagen på sängen" eller något... (Badam-pysch!)