[Tråden om] David Icke

Vilken möglig sopa..

Jag kanske menar sidan så "det skall inte tolkas som personangrepp".

ps. Din mamma tappade dig.

JAG äger all media, så jag har bra kunskap redan. Jag äger dig också. Och ta av dig den där löjliga aluminiumfoliehatten, den funkar ändå inte om den inte är jordad.

Och enligt vissa på detta forum får vi anta att det är sant eftersom ingen kan motbevisa det än så länge. Annars skulle all utveckling stanna upp...

Jag tror du förstår vad jag menar. Ena sidan säger "du kan ju inte bevisa att det finns" och andra sidan säger "ah, men du kan ju inte motbevisa mig"


Du har alltså läst två böcker eller fler...?

Massor. Jag älskar konspirationsteorier. Till skillnad mot dig så inser jag dock att dom bara är dumheter Men dom är roliga dumheter. Det har fascinerat mig ända sedan jag läste von Dänicken när jag var typ 10.[/quote]

Istället för att säga att allt bara är skit, så kan du väl motbevisa ett av de olika bevis som David Icke lägger fram i sina böcker, och eftersom du har läst så många av hans böcker och andra konspirationsteoretikers verk, så kan väl du välja nåt att motbevisa.

Ja, eftersom andra sida (dvs du) inte har fattat.
1. Om det finns, så kan man bevisa att det.
2. Om det INTE finns så kan man INTE bevisa det.

Det går alltså bara att bevisa att nåt finns. Det går inte att bevisa att det inte finns. Bevisen är envägs. Därför måste man anta att så länge det inte finns några bevisa alls så finns det inte.


Precis som alla konspirationsteorietiker lägger inte David Icke fram ett enda bevis.

Vem vet hur världen fungerar ? Icke Icke. Ingen annan för den delen heller.

Ordet konspiration kanske inte är en så bra benämning på det som gör världen till vad den är. Men nåt annat ord kan jag tyvärr inte komma på för tillfället. Men eftersom jag inte tror att det är en slump att världen ser ut som den gör så måste det ju finnas nåt som "styr" den. Och jag tror faktiskt att Icke har en hel del poänger i det han säger, därmed inte sagt att han har 100% rätt. För mig räcker det att delar av hans ideer är logiska.
Sen är det så enkelt att jag inte kan bevisa att han har rätt. Men du kan inte heller bevisa att konspirationer inte finns.

Sen är väl G8 inte det bästa exemplet på eventuella "konspirationer". Kanske exempelvis Bildeberg-gruppen ligger bättre till som väl Icke också har berört.

(Ursäkta att det ibland tar lite tid med mina svar, men just nu är det lite stressigt i mitt liv och då kan det vara svårt att hitta dom rätta orden. Var väl inte nåt höjdarinlägg idag heller men ber att få återkomma. Hoppas du har förståelse.)

Notera hur förklaringar av kunskapsteori HELT går konspirationsteoretikerna förbi och dom allihopa upprepar sitt mantra "men du kan ju inte MOTbevisa konspirationen existens".

Precis som jag sa från början. All sådan förklaring är meningslös, folk som tror på konspirationer kommer aldrig kunna förstå. Om det är för att dom inte vill eller för att dom inte fattar vet jag inte.

Av det enkla skälet att dina "kunskapsteorier" inte stämmer, min gosse!!

Förklara istället hur DU kan vara så enormt säker på att du har rätt!!
Men du förstår/fattar att konspirationer inte existerar!!??!! Goddag yxskaft!

Motbevisa dom då. Vänd upp och ner på all modern vetenskap om du kan.
Lycka till!

Du har uppenbart inte läst en enda bok som Icke har skrivit om du påstår att han inte lägger fram ett enda bevis. Jag håller nu på att läsa "tales from the time loop" och där lägger han inte fram ett enda påstående utan att bevisa det med teser och säkra källor. Efter varje kapitel har han en sida eller fler där han bara lägger fram sina informationskällor sånt som böcker, avhandlingar, staliga dokument, undersökningar m.m.
Vad jag bad dig göra var att motbevisa Icke på den information han lägger fram i sina böcker, och som jag nämnde tidigare så kan du själv få välja nåt ur böckerna.

Så här "bevisar" David Icke sina påståenden.

"Fakta:
1. Månen är solsystemets största satellit i förhållande till planeten den snurrar runt.
2. Månen är 7,36 × 10^22 kg i diameter.
3. Månen är ungefär 384.400 (km) från jorden.

Slutsats: Därmed kan vi tydligt se att månen är en ost! Och glöm inte att professor Scratchensniff på universitetet i Döbingen sa 'Visst, visst, och månen är en ost' i en frågestund efter ett föredrag 1996!"

Du kan inte se det här, för om du kunde se det hade du inte trott på skiten. Du fattar inte, du kommer aldrig fatta.