Citat:
Ursprungligen postat av
fitta
Är det någon som har en teori om varför David Icke blandar in dessa reptiler i sina teorier?
Jag tror själv att det är någon typ av skämt, ironi eller ett förlöjligande av "eliten"... han tror med andra ord inte själv på det? Antagligen därför det inte nämns på hans föreläsningar heller.
Skulle kunna vara en försvarsmekanism, att han är rädd för att bli borttagen? Men ingen bryr sig om en knäppgök, så han har liksom "friskrivit" sig själv och därmed räddat livet på sig själv genom att gå bananas?
Jag får liksom inte ihop det då hans teorier i övrigt är väldigt verklighetstrogna om inte till och med sanna!
För att förstå David Ickes agenda så måste man först inse att konspirationsteorierna gällande en 'Elit' som styr världen och vill döda allt och alla för att införa ett satanistiskt perspektiv på alltihopa är felaktigt. Idén om Illuminati/NWO har kommit upp från att man tolkat forntida texter fel.
De andra man måste förstå är hur mystiker behandlades från ett historiskt perspektiv, speciellt från religionen. Mystiker ansågs att hålla på med allt som har förknippats med satanism och sågs därmed att vara kättare. Detta gjorde att man gick "under jorden" och diverse hemliga sällskap skapades. Idag har hemliga sällskap till viss del fortsatt ha dåligt rykte. Något som härstammat från felaktig informationssamling.
David Icke berättar en del som är sant, men detta är den delen då han berättar om medvetenhet. Gällande reptilerna är falskt. Reptilerna är ett annat ord för något annat som kan bytas rakt av, vilket han har gjort. Till exempel menar han att dessa reptiler kallas ibland för "demiurge", men gör man en duglig forskning så förstår man innebörden av ordet 'demiurge' och andra namn som han tar upp.
Så varför gör han upp en historia? Enligt mig, två anledningar. Vad han har gjort, är att han har skapat något av en egen mytologi, där han har bytt ut vissa ord mot andra och hållit andra delar intakta. Mytologier skapades för att inte tala om hela sanningen, för "With great knowledge come great responsibility", som man brukar säga.
Mytologi var ett sätt att ge ut information på ett hemligt sätt till folk som var villiga att lyssna, i en värld där endast den stabiliserade normen ansågs vara acceptabel. Idag blir vi inte dödade om vi har en annan uppfattning om världen, istället blir vi mentalt sågade.
Andra anledningen är att han skapar en motståndare. Detta för att få fler folk att lyssna. Har du ingen motståndare så är de större chans att folk inte är intresserade, utan går vidare med sitt. Lägger man istället upp en idé att man har en grupp människor som är destruktiva till samhället på något sätt, så har man lättare att få folks intresse. Detta hände till viss del mot mystikerna, då diverse religioner gick till "attack" mot dessa grupper för att de höll på med kätteri.
Alex Jones funkar på likadant sätt. Lägg inte mycket fokus på det som sägs uttryckligen, utan lägg mer fokus på det som är i det tysta.
Dessa två är varken dumma eller håller på med något dåligt i grund och botten. Enligt mig så vill båda dessa att man skall fortsätta göra sin egna research gällande ämnet, för det var från detta håll som jag kom och gjorde min research. Jag gick genom "alla" steg från att läsa om Illuminati/NWO, Satanism, Lucifer, Alex Jones, David Icke, William Cooper m.fl och enda vägen till mytologi, forntida texter och vad det egentligen betyder. Dessvärre fastnar en del folk på vägen och missförstånd sker.