Du får lägga 3 förslag som skall rädda jorden från ev klimatkatastrofer.

Vilka kommer våra främsta klimatkatastrofer vara? Överbefolkning, upphettningen, kärnkraften etc?

Du kan agera som privatperson och som politiker.
Vilka 3 konkreta förslag skulle du gett, motivera gärna.

Tja, är du en jävla miljöpartist eller?

Kärnkraft kommer snarare rädda din röv från ev. upphettningar och andra utsläpp.

Satsa järnet på fusion, köra allt på el, världen är räddad.


Dessa -11or...

1. Sluta slösa på oljan då den kommer ta slut
2. Återvinna metaller av samma anledning
3. Sluta använda "oljeplast" i plastpåsar då den starka plasten kan användas till bättre ändamål än att bära hem maten från ica...

Man kan få bättre användning av det i framtiden...

Haha, är ej en miljöpartist men vet att vissa tror kärnkraften en dag kommer utplåna allt vad vi kallar liv. Så därför ansåg jag det vara värt att skriva som exempel.
Fusion, om jag inte minns fel. Har inte kall fusion framställts?

Miljöpartister som sagt... Idioter hela bunten.

Jo man har kommit rätt långt med fusionen, i alla fall till den punkt när man når +/-0 av vad man får ut/förbrukar.
Dock är det beräknat att inom några år så kommer fusionen att bli lönsam.


Ett: Satsa järnet på fusionskraft, får man det är gå runt är i princip alla våra problem med energi över och alternativa energikällor som vatten och vindkraft blir överflödiga.

Två: Stena alla jävla miljöpartister, idioter som får idioters röster och fortsätter de få röster så kommer de att bli Sveriges död inte bara i fråga om energi.

Tre: Satsa pengar på att utveckla nya fordon, följ finnarnas exempel när de håller på att utveckla extremt lätta och miljövänliga flygplan byggda för en person. Eller till exempel bygga elbilar som inte skadar miljön, elflygplan osv.

Får man effektiva fordon, inte bara bilar utan båtar, cyklar (exempel är elcykeln som går i 80), flygplan osv så kan man sluta slösa pengar på att storsatsa på kollektivtrafik. Ge SLs alla chefer sparken och anställ vettigt folk så är det problemet löst.

Intressant det med fusion!
Kommer detta kunna ersätta allt eller är det bara begränsat till en viss del av våra energibehov?

1. Skär ned ordentligt på de största industrierna. Speciellt läkemedels- och 'mat'-industrierna då de inte tillför oss något vettigt. Sätt upp stränga regler för hur de får sköta sin business.

2. Stoppa skövlingen, inte bara av regnskog utan av all natur. Skövling är inte nödvändig, inte ens för stadsbygge.

3. Återvinning och källsortering. Mer än dessa tre punkter behöver man inte göra, självklart är det bättre att göra mer för naturen, men det här är allt som krävs för att nå de mål som samhället satt upp. Självklart siktar samhället väldigt lågt och det är därför viktigt att göra mer.


Det är en myt. Vet du hur olja blir till? Då borde du förstå att det är något som sker kontinuerligt i en tillräcklig mån för att det ska räcka. Däremot ska man självklart begränsa och helst få bort användandet av fossila bränslen av uppenbara anledningar.

Det är ett otroligt antal gånger effektivare än till exempel vattenverk och flertal gånger effektivare än fission, om man får det att fungera. Men visst är det intressant.

Så om man man får det att funka så lär det ersätta det mesta och vi slipper spy ut avgaser eller förfula landskap. Dock blir det ju radioaktivt avfall men det blir ofarligt inom bara 100 år och är dessutom i betydligt mindre mängd jämfört med fission.

Satsa mer kapital på solenergi än vad som satsar på andra källor. Energin från en timmes solljus kan försörja hela jordklotet i ett år, det du! Tänk om vi kunde utveckla denna teknik. Bara få kanske 1 procent av denna energi hade varit ovärderligt för alla framtid.

Överbefolkning kommer ju absolut vara ett problem eftersom resurserna inte räcker nu, och kommer absolut inte räcka i framtiden. Lösningar? Den brutala lösningen är att bomba halva jordklotet. Men det är ju inte särskilt relevant att göra, dock så är det en lösning. Den reella lösningen? Utveckla våra existerande tekniker i hopp om att finna något som kan få oss att försörja hela jordklotet.

EDIT. F.ö kommer kärnkraften aldrig bli vår undergång, det är en fantastisk möjlighet för nuvarande att utvinna energi på. Bara hysteriska idioter som har blivit hjärntvättade av media p.g.a Fukushima som tror att kärnkraft blir jordens undergång.

Behövs inga! De flesta "motåtgärder" kommer att visa sig korkade...

Nötter? Ja, de troende kommer att påstå att vargen kommer hur än det än går. Oavsett om det blir kallare eller varmare! De mest korkade har redan givit sitt svar: Kallare betyder varmare! 1948+

Istid är en klimatkatastrof som är bra mycket mer bevisad och drabbar mycket hårdare än nån grads uppvärming. Dock kan vi inte göra något åt den, våra futtiga utsläpp påverkar så lite. Nedgång i temperatur har redan börjat, ett par tusen år till så får livet på jorden tränga ihop sig vid ekvatorn och där får vi övervintra de närmaste hundratusen åren.

Det du kallar "istid" är dock bara en piss i Nilen jämfört med den verkliga klimatkatastrof som inträffar när solen slocknar om 5 miljarder år. Då kan vi prata nedkylning.