Jag ska anmäla Bergsala/Nintendo för barnporrbrott

Jag förstår inte hur ett ritad eller animerad bild av ett barn i en sexuell situation på något sätt skadar eller kränker andra barn, eller vuxna heller för den delen. Varför får jag grafiskt skildra hur ett barn blir mördat men inte hur det blir våldtaget? Båda dåden är ordentligt förbjudna i det verkliga livet men senast jag kollade så räknades mord som ett värre brott än våldtäkt.

Om man börjar förbjuda sådana här saker vad blir nästa förbjudna sak?

Att vara för yttrandefrihet och demokrati betyder att man blir tvungen att acceptera åsikter och i ett sånt här fall bilder som man inte gillar, vilket i mina ögon är ett billigt pris att betala.

För att det blir en typ av pedofili vilket nog är det mest etiskt vidriga i samhället vi lever i, varför vill man ens ha sexuella skildringar av barn i något som ska vara utav nöje? Jag blir rent av äcklad.
Låt oss på samma sätt som du jämför med mord se på Gary Glitter och om han istället hade utfört ett mord, skulle han då av omvärlden setts som en lika vidrig och vara lika hatad som idag? Troligtvis inte då vi inte ser mord som något lika etiskt fel.

Anledningen är att vi inte har en konsekvent lagstiftning. Det vore ju precis som du skriver fullständigt logiskt att även förbjuda tecknade våldskilldringar riktade mot barn på samma grunder som man förbjudit tecknad barnporr - men tyvärr stiftas lagar lika ofta på moraliska som logiska grunder.

Jag håller med dig pedofili är det i som anses mest etiskt fel i dagens samhälle, men ska det för den skull inte få skildras i kulturen? Och för att ytterligare peka på absurditeten i den svenska lagstiftningen så får man skildra sexuella handlingar med barn i text men inte i bild, exempelvis som man gjort i Lolita.

Man kan inte välja sin sexualitet så att du blir äcklad över att vissa tänder på barn spelar ingen roll, vad spelar det för roll om de ligger och runkar och fantiserar om barn?

Helt klart en intressant tråd.
Jag undrar också hur man har tänkt sig lagen när man lagför teckningar. Jag undrar vem som är kränkt. Är det hela samhället då eller?
Om jag skulle teckna Nallemaja (Bamses dotter) när en man knullar skiten ur henne, så måste det väl ändå vara ok? Tidelag är ju inte olagligt, eller hur? Hur långt kan man gå med att förmänskliga olika djurfigurer och sen avbilda dem i sexuella situationer?
Jag tycker att manga-domen suger fett. Det finns ju inga människor som ser ut sådär. Jag funderar på att rita en serie med aliens. Dom kommer att likna människor väldigt mycket. Är det ok att rita porrbilder av dem? De ser dessutom väldig unga ut även då de är vuxna.
Ja, så lycka till med din anmälan. Jag tycker det är bra att man ifrågasätter en så konstig lag.
Jag tar naturligtvis helt avstånd från allt vad barnporr heter, och jag kan tycka att det är helt sjukt att teckna barnporr också, men den springande punkten är väl ändå; Vem är målsägande? en seriefigur?
Så, lycka till. Hoppas det väcker uppmärksamhet!

Tack, det var utförligt och jag förstår precis ditt resonemang. Och visst, jag tycker också barn är heligt och vi ska inte kränka dem eller skada dem på något sätt. Dock anse jag att en teckning inte har den verkningsgraden som du vill påvisa. Hur vida det stämmer eller inte kan vi dock bara resonera kring då Sverige, som tur är, varit förskonad från den typen av bilder i stort.

Varför man vill provocera, ptja, svårt att säga men jag tycker det är allas rätt att provocera. Det är också bra med provokation för vi på så vis testar våra egna moraliska värderingar, vilket jag tror är sunt.

Sen så har jag en fråga till er som förespråkat förbudet.

Gå in på google bildsökning, skriv in i sökfältet "simpsons porn", ställ in safesearch på "off".
Ser ni resultatet? Ska alla de bilderna när Bart och Lisa går loss på varandra och andra karaktärer vara brottsliga?

Jag hade kunnat direktlänka någon bild men jag vet inte om jag kommer bli avstängd från FB då för att ha länkat barnpornografiskt material :/

I Tv-tablån? Det kommer att vara olagligt att inneha exemplar och kopior på dessa filmer. Samtliga personer som beställer Leon via Amazon eller liknande (då de blir strikt förbjudna att sälja i Sverige) gör sig då skyldiga till barnpornografibrott. En simpel nedladdning från din lokala torrentsite gör dig till sexualbrottsling i samma sekund som filmen landar på din hårddisk.

Jag ser det som MYCKET lovvärt av TS att testa lagstiftningen. Den är (förhoppningsvis) tänkt att skydda barn mot övergrepp, men är i sin nuvarande utformning så trubbig eller medvetet tillyxad att den slår i spik med slägga.

Det är olagligt att kolla på barnporr också

vet inte om ni sett denna



Storspelet stoppas – kan vara barnporr
http://www.aftonbladet.se/nojesblade...cle13059481.ab

Hittade några till nyhets länkar.

http://www.dn.se/blogg/spelblogg/201...ve-spektaklet/

http://hd.se/it/spel/2011/05/21/dead...nte-i-sverige/

http://www.gamecore.se/article/nyhet...rige/2353.html

Några av länkarna finns säker redan tidigare i tråden men men.

HAHAHA, alltså Herregud. Så vidrigt patetiskt. Synd om alla DoA- fans bara...


Någon som är med på att sätta dit alla som säljer Den blå Lagunen? http://www.imdb.com/title/tt0080453/

Brooke Shields var ju bara 15 och visar ju pattarna i den. Kan vi inte slå på feministtrumman bara för att jävlas?

En sanning med modifikation. Att titta på något som klassas som barnpornigrafi är endast olagligt om han eller hon har berett sig tillgång till denna. Vad som klassas som berett sig tillgång till kan dock vara en tolkningsfråga. Att aktivt söka efter bilder/filmer via internet är tveklöst att bereda sig tillgåg till dessa. Att genom okunskap klicka på en maskerad länk som kontorets lustigkurre plågar sina medarbetare med är sannolikt det inte.

Det hela kokar ned till ifall personen ifråga skaffar sig tillgång till materialet medveten om vad det är - inte om personen fattat att det är olagligt eller ej. Nintendofallet är särskilt intressant eftersom det som betraktas som möjlig barnpornografi inte är en särskilt viktig del av själva spelet, utan mer en funktion som efter visst mäcklande från spelarens sida går att få fram.

Kommer vi månne att få se censurerade och blockade spel här i Sverige på samma sätt som andra länder krävt specialversioner där blod gjorts grönt, eller andra gore-effekter tonats ned eller tagits bort?

I vilket fall som helst är diskussionen viktig då den tvingar folk att ta ställning för till vad vi skall ha lagarna. Som skydd mot att skadas av andra, som skydd av "samhällets moral", eller rent av som uppfostrande i av lagstiftarna ansedd riktig riktning.