Argumentet som Attefall (KD) förde fram var att man kunde "öka kraven på öppenhet" vid statlig finansiering. Men fortfarande skulle moskeer byggas, nu med svenska pengar. Hur mycket pengar krävs då för att extremismen försvinner från moskeerna. Vad ska finansieras? Hälften? Allt? Under hur lång tid ska svenska staten stå för finansieringen? Avtar verkligen inflytandet från utlandet i och med detta eller tackar dom och tar emot?
Ett argument mot att bygga med saudiska pengar är att inga kyrkor byggs i Saudiarabien. Här Norge:
Citat:
Saudiarabiske myndigheter og rike privatpersoner vil bygge moskeer for flere titalls millioner i Norge. Det har de lov til etter norske lover om økonomisk støtte til trossamfunn. Forutsetningen er at norske myndigheter godkjenner støtten, skriver VG.
I et svar til Tawfiiq islamske senter skriver UD at det ville være «et paradoks og unaturlig om det ble gitt godkjenning til finansiering fra kilder i et land der det ikke åpnes for religionsfrihet».
— Vi kunne bare sagt nei, av prinsipp gir ikke UD slike godkjenninger. Men når vi først blir spurt, benytter vi muligheten til å legge til at en godkjenning vil være paradoksal all den tid det er straffbart i Saudi-Arabia å etablere kristne trossamfunn, sier Støre til VG.
http://www.dagen.no/Nyheter/Samfunn/...ModuleId=69100
Det är för mig obegripligt att man argumenterar på detta sätt även om det är en diplomatisk markering. Vem bryr sig om kristenheten i Saudiarabien? Har antalet kyrkor i Saudiarabien med hatet mot väst att göra?