Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-04-23, 20:24
  #1
Medlem
Är det ett bättre inrikespolitiskt beslut att muhammedanernas bönehus finansieras med skattemedel än med pengar från terroristländer?
Citat:
En saudisk prins är beredd att investera hundratals miljoner i en ny moské i Tensta, och Saudiarabiens ambassad har deltagit i planeringen.

– Problemen med finansiering från tvivelaktiga länder har blivit tydligare, säger civilminister Stefan Attefall (KD), som nu kan tänka sig att återinföra det statliga stödet till religiösa byggnader.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/mi...od_6112869.svd
__________________
Senast redigerad av Spengler 2011-04-23 kl. 20:27.
Citera
2011-04-23, 20:26
  #2
Medlem
StuGs avatar
Han tycker uppenbarligen inte kd sjunker tillräckligt snabbt under 4% - så nu kommer han och fäster ett blysänke också.

Bra jobbat!
Citera
2011-04-23, 20:34
  #3
Medlem
Han har nog tänkt sig att lösa kd sjunkande resultat genom att byta religion till Islam. Skämt åsido så tycker jag att alla relgiösa föreningar får klara sin försörjning själva.
Citera
2011-04-23, 21:00
  #4
Medlem
DanteAlighieris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pyramida
Han har nog tänkt sig att lösa kd sjunkande resultat genom att byta religion till Islam. Skämt åsido så tycker jag att alla relgiösa föreningar får klara sin försörjning själva.

Du tycker alltså det är okej att Saudiarabien finansierar moskéer i Sverige?

Jag tycker man ska förbjuda nybyggnation av fastigheter som förknippas med religion.
Citera
2011-04-23, 21:05
  #5
Medlem
Hur vad det nu med åtskillnaden mellan stat och religion? Var det inte därför som liberaler och socialister för tio år sedan drog undan mattan för stödet av kulturarvet i våra svenska kyrkor? Ni kristna och frikyrkliga kanske börjar förstå nu vad den svenska "kristdemokratin" egentligen går ut på. Inte är det att värna våra traditioner, vår spiritualitet eller vårt förhållande till gud. Klockupproret 1531-33 vittnar om svenskarnas historiska förhållande till kyrkbyggnaderna som idag förfaller och ersätts av moskéer. På den tiden reste sig bönderna för att kämpa mot kungamakten som ville plundra sockenbefolkningarna på deras gemensamma egendom - kyrkklockorna som svenskar och dalmasar i generationer hade bidragit till av sina små inkomster. Idag vill statsmakten ta era pengar och ge till främlingar i syfte att resa islams segersymboler på fäders jord. År 1533 hade en liknande handling resulterat i halshuggning för stockholmslojala fogdar. Idag klarar gemene svensk inte ens av att hävda sin sekulära religionsfrihet - rätten att undslippa religiöst tvång, ty det är exakt vad denna tvångsbeskattning handlar om.
Citera
2011-04-23, 21:13
  #6
Moderator
Strix m/94s avatar
Givetvis skall inte moskéer finansieras med skattemedel. Men problemet är inte främst att de finansieras av "tvivelaktiga länder" utan att de alls byggs. Moskéer är kulturfrämmande i Sverige och skall därför inte byggas alls. Vill musselmanerna ha en andaktslokal så får man hålla tillgodo med en källare, eller ett ordinärt hus. Moskébyggnader skall vi inte ha. Kristna kyrkor är en annan sak, emedan kristendomen är en del av vårt kulturarv och att framför allt Svenska kyrkan för detta arv vidare (även om det inte sker på ett särskilt bra sätt).

Någon nybyggnation av kristna kyrkor med skattemedel bör emellertid inte ske heller, ty enligt min mening skall de skattepengar som till äventyrs finns till förfogande användas till att vidmakthålla de kyrkobygnader som redan finns och som är i behov av underhåll av just kulturminnesskäl.
Citera
2011-04-23, 21:36
  #7
Avstängd
adnanisHs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Strix m/94
Givetvis skall inte moskéer finansieras med skattemedel. Men problemet är inte främst att de finansieras av "tvivelaktiga länder" utan att de alls byggs. Moskéer är kulturfrämmande i Sverige och skall därför inte byggas alls. Vill musselmanerna ha en andaktslokal så får man hålla tillgodo med en källare, eller ett ordinärt hus. Moskébyggnader skall vi inte ha. Kristna kyrkor är en annan sak, emedan kristendomen är en del av vårt kulturarv och att framför allt Svenska kyrkan för detta arv vidare (även om det inte sker på ett särskilt bra sätt).

Någon nybyggnation av kristna kyrkor med skattemedel bör emellertid inte ske heller, ty enligt min mening skall de skattepengar som till äventyrs finns till förfogande användas till att vidmakthålla de kyrkobygnader som redan finns och som är i behov av underhåll av just kulturminnesskäl.

Några nya kyrkor, moskeer eller andra religiösa byggnader ska inte finnas alls. Och inte ska de byggas heller. Ni alla som förespråkar religiösa byggnader kan dra åt helvete. Snart kommer svenskarna och Sverige vakna upp ur sin djupa dvala. Inte en jävel orkar tolerera era skitna byggnader som hålller en fasad över en äcklig fördömande religion, varesig religionen är kristendom eller islam.
Citera
2011-04-23, 22:11
  #8
Medlem
Argumentet som Attefall (KD) förde fram var att man kunde "öka kraven på öppenhet" vid statlig finansiering. Men fortfarande skulle moskeer byggas, nu med svenska pengar. Hur mycket pengar krävs då för att extremismen försvinner från moskeerna. Vad ska finansieras? Hälften? Allt? Under hur lång tid ska svenska staten stå för finansieringen? Avtar verkligen inflytandet från utlandet i och med detta eller tackar dom och tar emot?

Ett argument mot att bygga med saudiska pengar är att inga kyrkor byggs i Saudiarabien. Här Norge:

Citat:
Saudiarabiske myndigheter og rike privatpersoner vil bygge moskeer for flere titalls millioner i Norge. Det har de lov til etter norske lover om økonomisk støtte til trossamfunn. Forutsetningen er at norske myndigheter godkjenner støtten, skriver VG.

I et svar til Tawfiiq islamske senter skriver UD at det ville være «et paradoks og unaturlig om det ble gitt godkjenning til finansiering fra kilder i et land der det ikke åpnes for religionsfrihet».

— Vi kunne bare sagt nei, av prinsipp gir ikke UD slike godkjenninger. Men når vi først blir spurt, benytter vi muligheten til å legge til at en godkjenning vil være paradoksal all den tid det er straffbart i Saudi-Arabia å etablere kristne trossamfunn, sier Støre til VG.
http://www.dagen.no/Nyheter/Samfunn/...ModuleId=69100

Det är för mig obegripligt att man argumenterar på detta sätt även om det är en diplomatisk markering. Vem bryr sig om kristenheten i Saudiarabien? Har antalet kyrkor i Saudiarabien med hatet mot väst att göra?
Citera
2011-04-23, 22:23
  #9
Medlem
Drapåtrissors avatar
Är det en ny flört med tokstollarna i MP eller bara ett vanligt hjärnsläpp vår civilminister råkat ut för? Den dagen mina skattepengar går till moskebyggen i Sverige finns inte ens i mina värsta mardrömmar. Men visst tyvärr är nog Stefan Attefall inte den enda idioten i vår nya regering så fruktar det värsta tyvärr.
Citera
2011-04-23, 22:23
  #10
Medlem
n3xmillionaires avatar
Självklart ska inte moskeer eller något annan religiöst finansieras med skattepengar.
Ni som säger att det är okej att bygga protestantiska kyrkor får tänka på det att Sverige en gång i tiden var katolskt och att genom tiden har under en längre tid varit katolskt än protestantiskt.
Citera
2011-04-23, 22:49
  #11
Medlem
tantvrists avatar
Om mina skattepengar kommer att gå till att finansiera religiösa byggnader så kommer jag personligen att sätta eld på varenda religiös byggnad, vare sig judisk, kristen eller muslimsk, som inte har något historiskt värde. Jag tänker (och nej, jag skojar inte. Detta kommer att ske om detta idiotiska förslag någonsin skulle slå igenom) inhandla en jävla massa bensin (tillsammans med mina vänner som nästan är mer hatiska än mig själv gentemot religion) och bränna ned. Varenda. Jävla. Nygyggd. Religiös. Byggnad.
Citera
2011-04-23, 22:56
  #12
Moderator
Strix m/94s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adnanisH
Några nya kyrkor, moskeer eller andra religiösa byggnader ska inte finnas alls. Och inte ska de byggas heller. Ni alla som förespråkar religiösa byggnader kan dra åt helvete. Snart kommer svenskarna och Sverige vakna upp ur sin djupa dvala. Inte en jävel orkar tolerera era skitna byggnader som hålller en fasad över en äcklig fördömande religion, varesig religionen är kristendom eller islam.

Du är alltså bara emot valda delar av religon?

Förmodligen lider Du av någon form av dåligt samvete och kristendomen gör Dig påmind om Dina tillkortakommanden som människa. Men det finns frälsning även för Dig.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback