pclillen: Nej, jag vet diagonalisering verkar rätt användbart, men det står om det i kap 8, vilket vi inte ska läsa.
Gravlingen: Nej, har tyvärr inte kommit längre än så, jag gav upp helt enkelt, haha
Citat:
Ursprungligen postat av dbshw
Det är väldigt förvirrande när man skriver påståenden som "u_n = 3^(n-1) e1" eller "u_n = (u_n-1 + 3^(n-2)) e2" som uppenbart är oriktiga. Så låt oss införa lite notation.
Säg att
u_n = a_n e1 + b_n e2.
Ni verkar redan ha kommit fram till att
a_n = 3^(n-1)
och att
b_n = b_(n-1) + 3^(n-2). (1)
Ni vill hitta en formel för b_n på sluten form.
Tips: Kan ni använda (1) till att skriva en formel för b_n med hjälp av summatecken?
Sant, förstår att det kan varit förvirrande. Exakt, a_n är löst, men vad menar du med att använda (1) för att få ut en formel för b_n?