Citat:
Ursprungligen postat av Joosa
Vänder mig till er experter. Skriver ett arbete om rättsystemen common law samt civil law. Definitionerna och skillnaderna hittar jag givetvis i böcker och på nätet men jag ställer mig nu frågan vilka praktiska konsekvenser de olika systemen kan ge upphov till? Om utslagen kan te sig annorlunda beroende på vilket system osv?
tack på förhand
Jag har själv skrivit en PM om ovanstående på ett utländskt universitet, fast ur en annan synvinkel. Jag minns inte vilka de praktiska skillnaderna var, men jag vet att ett bra angreppssätt för en komparativ analys är att common law typiskt sett anses vara mer flexibelt men mindre förutsebart än civil law. Självklart gäller då det omvända; civil law länder anses typiskt sett mer förutsebara/rättsäkra än common law länder.
Min slutsats var att skillnaderna i praktiken var försummbara. Mycket beroende på att civil law länders lagar i praktiken inte är så förutsebara som folk gärna tror; lagar har ofta en stor tolkningsmarginal och det är sällan man kan utläsa av lagtexten hur en domstol resonerar i ett enskilt fall. Lägg därtill den omfattande EG-rätt som jag vågar påstå i praktiken är en så svårgenomträngd materia, att endast ett fåtal personer i hela Sverige har tid och kunskaper att kunna analysera.
Jag vet att inte ovanstående riktigt svarar på din fråga; vilka de praktiska skillnaderna är. Det mest uppenbara är givetvis att civil law länder har skrivna lagar, men common law länder har domstolsavgöranden. Jag tror att den slutsats du kommer få bäst betyg för är att betona att skillnaderna i praktiken är väldigt små.
Vi kan diskutera vidare om du vill!
