Varning till fet&elak

synd att samma mentalitet råder på FB..

Jag skulle tro att det är lika mycket hets mot folkgrupp om man onyanserat hävdar åsikten att alla samer våldtar sina renar och borde kastas över Bottenviken. Däremot är det t.ex. ok att hävda att Enok S***i är en idiot (dock förtal men inte HMF).

Skyddas samerna av lagen om HMF? Ja, de är ju en grupp av folket, men enligt passuppgifterna är dom ju svenskar och kan därför inte klassas som en folkgrupp?

// Roger P.

frågan hänger fortfarande..är det hets mot folkgrupp??? är muslimer en folkgrupp?

enligt mitt sett att se det så är det fel att kritisera någon på grund av ras, det är ju inget som vederbörand kan ändra på,,därimot så anser ja att man kan kritisera folk för vad dom gör och säjer, och här är ju musslimer ganska sagolika dom attakerar en skola och mördar ett hundratal barn och tycker att det är bra och helt okej,,man är för feg dum eller något för att sätta in stötten där problemet ligger i detta fall så är det ju putin i ryssland som har det avgörande inflyttande,,men man tycker bättre om att ge sig på försvars lösa typ kvinnor och barn, och detta är genomgående när det gäller islam,
ja finner det lite konstigt att man landar med det brilianta slut satsen att det räknas som hets mot folk grupp om man kritiserar barna mord,, då måste det ju vara helt okej för en iranier att strypa sin x flickvän och dumpa henne i vattnat utanför ingar ö ,,nu tycket ju inte polisen det men det verkar som alla svenska musslor och vänstern är av den åsikten '
jo man får väl dra slut sattsen av detta att musslor och bög har ett mentalt tillstånd där dom anser att dom har större rättigheter än andra och uppenbart så är lagen om hmf en lag gord för att skydda syneligen obhgliga indevider pedofiler och nekrofiler och andra avikande , och det är ju konstigt att dessa omfattas av dessa lagar bara att dom skadar andra detta bara för att dom påstårs vara en minirotet, det är ju inte sant då sexuellt avikande alltid har haft samma prosentuela utbredning men inte när det gäller musslor detta är ju en grupp som ökar i antal sammtidigt som dom desimerar antalet av andra indevider, det är ju så att hymmlandet när det gäller dessa lust mördare att det inte är pk att inse att musllimer och terrorister är samma sak varken usa eller ryssland ha fått klarhet om det, men det kostar ju då i döda och ja ser ingen orsak att hymmla om det och det är bara en tids fråga innan musslorna lyckas i någon del till innom eu och det är väl det som krävs innan den fete vaknar, om hans herrgård går åt sammtidigt så vaknar han säkert ovanligt snabbt

Enligt lagens formulering så är de det, ja.

Ja, nu är det här naturligtvis helt meningslöst, men jag kan bara inte låta bli....

Det är ju helt okej att kritisera barnamördarna i Ossetien allt du vill. Men att hoppa på ALLA muslimer för att de som ockuperade skolan var muslimer, det är fel.

då är med andra ord alla typer religösa grupper folkgrupper eller gäller detta bara muslimer?

hittade svaret på min fråga..

Hets mot folkgrupp är ett brott och definieras i lagen som att i uttalande eller meddelande som sprids hota eller uttrycka missaktning? för en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.


där ser man..
http://susning.nu/Hets_mot_folkgrupp

Ja!

Och hade du läst hela tråden så hade du inte behövt söka

Jag tycker inte om lagen för fem öre, men vad jag tycker är oväsentligt nu är det som det är och då får man inte säga att alla muslimer är lustmördare eller liknande. Vi måste (tyvärr) följa lagen i detta fall, vilket är tragiskt då det är en korkad lag som begränsar människors yttrandefrihet.

Att säga att "Jag har sett mycket grövre inlägg tidigare" och liknande är tämligen irrelevant, en användare anmälde inlägget och vi tog upp det till omröstning. Har ni sett andra inlägg som är värre så sätt igång och anmäl dem så kan vi varna för dem också, svårare än så är det inte.

Vill ni diskutera HMF-lagen så är det kanske bättre att starta en tråd om det i censur & yttrandefrihetsforumet, här diskuterar vi en varning.

Hör du inte själv hur korkat ditt resonemang låter??
Först säger du, vilket jag håller med dig om (fast jag vill ha det till folk=enstaka individer):

För att i nästa mening dra till med den värsta generaliseringen:
Var alla muslimer i hela världen, inne i den skolan? Om inte, tyckte alla muslimer att det var rätt, det som hände?
Ditt resonemang är lika intelligent som att säga:
Utvecklingstörda har svårt att stava korrekt, alltså har alla som har problem med stavningen, en utvecklingsstörning....

Nej, det är inte konstigt, eftersom du kallar alla muslimer för mördare. Skulle du tycka det var ok att kalla dig för polismördare för att Tony Olsson och Co sköt ner ett par poliser? Visst, mitt exempel kanske är hårddraget, men i grund och botten bygger det på samma resonemang som du själv använder.

Dom skyddas av samma HMF-lag som även skyddar dig och mig. Att kalla muslimer för en minoritet visar ju bara hur dåligt insatt du är. Skulle gissa att det finns mer muslimer än kristna i världen

Slutsats, tyck vad du vill, propagera för din ideologi bäst fan du vill, men använd inte HMF i din retorik.