Islams sharilagar farligare än jihad?

De flesta icketroende tror att jihad är med svärdet, tiamor och våld. Till detta kan icketroende använda underrättelser, polis och militärt skydd.

Men det finns en smyg/mjuk Jihad som kommer från pengar, pennan och tungan. Denna mjuka jihad ägnas till att införa sharialagen. Sharia är redan i dag infört i vissa delar här i Sverige och i västvärlden. Qvisslingar, kommunpolitiker och islamistiska förtroendevalda bär vatten åt islams politiskaideologi så att att vi på sikt har sharia i vårt samhälle. Muslimer vill ha sharia, eftersom endast enligt sharia kan muslimer praktisera en ren islam.


När tror ni att kampanjen "gillar olika" kommer att bli muslimens mantra. PK-medias hand i hand slogan med allierade islamister som är homofober.

Sharia och Halal är för muslimen en särbehandling för att inte bli kränkt. Muslimen vill ha olika behandling annars går man till DO.

Vad innebär sharia och smyg/mjuk Jihad för oss i dag?

Sharia - baseras på dualistisk etik. Det finns en uppsättning regler för muslimer och en annan uppsättning regler för kafirs. På samma sätt finns det en rad lagar för män och en annan uppsättning lagar för kvinnor.

Toleranta regler som främjar mänskligarättigeten är inte förenligt med islam och sharia.

Betänk:

Menas alla andra, utan hänsyn till kön, ras eller ålder. Då är det en enhetlig regel, en grund för etik.

Men om muslimen kräver sharia hur blir det då med den etiska grunden?

Sluta bumpa ditt eget inlägg det är ingen som vill svara på ditt efterblivna spammande!

Men nej sharian behandlar genrellt sätt inte icke muslimer. I alla förmoderna stater styrdes icke muslimska grupper efter sina egna rättssystem.

Te x får man enligt sharian inte dricka sprit. Men eftersom kristna och judar inte omfattas av sharian så får dem dricka sprit (som dem får i te x Iran).

I en shariastyrd stat, måste alla icke muslimer anpassa sig till islamiska lagar. Icke muslimska Kvinnor får i bästa fall inte vara lättklädda och oftast måste täcka håret. Ingen icke muslim får predika om sin religion eller tro för muslimer och få dem att lämna islam. Männen får inte gifta sig med muslimska kvinnor. Begår de äktenskapsbrott eller andra brott, straffas dem enligt sharialagar. Icke muslimer får inte arbeta med livsmedel, som säljs till muslimer. Icke muslimer får inte begrava sina döda enligt deras tro, t.ex genom att bränna liken. Icke muslimer får räkna med att de med jämna mellanrum kan bli trakasserade, förflyttade och massmördade.

Bara några exempel.

Jag har alltid undrat varför muslimer blir aviga till information. Läs, begrunda och svara. Man kan ju tro att du är en förstådd muslim? Ok!


Jo, sharia reglerar icketroende, kafir's. 2: klass eller värre.
Förmoderna hjälper inte te.x Egyptiska Kopter som nu i september kommer att behandlas enl. sharia och jihad. Men vilken revolution, 600 talet, hear we go!


Ponera nu att sprit, stripp och burleskt leverne var helt ofarligt. Inte som att skära halsen av hjälparbetare. Menar du då att din idol 2011 har rätt att bestämma över ofarligt leverne? Märkligt!

Jo, individensrätt, mänskligarättigeter, religionsfrihet är det ok så du i sharilagens text, var det så?

Ni är då inte de vassaste knivarna i lådan. Trötta och slokiga kämpar är inte kul.

Jo, lite TS - sharia och spöstraff är det något ni gossar vill försvara eller förtydliga. Det är ju så modernt i länder ni är glada i.

Men vi kanske ska börja med mannen i hemmet och muslimhanens rätt att slå och spöa upp äktahälften.

Ni kanske kan börja reda ut begreppen så slipper ni sura senare?

Evokee - har ingen ursäkt egentligen men som T9 funkar på HTC:n är jag glad att få text överhuvudtaget på FB. Men men, trångsynta har svårt att läsa korsarord också förstår jag. Börja inte med det Evokee.

Kan bara tala för mig själv - men JAG har rfett ut begreppen.

De exemplen du tar upp är fel och bedrövliga - och de KAN försvaras enligt Sharia. Men INTE NÖDVÄNTGTVIS!

Du har liksom stannat i sen medeltid när det gäller dessa begrepp. Muslimerna lever i nuet, och det finns starka krafter inom islam som åter vill börja omtolka dessa saker - så som islam fungerade under sin guldålder.

Detta skulle du känna till om du valde att studera islam objektivt!

Men du har valt hatets väg...

Du vet att vara en islamist och extremist behöver inte endast innebära att man halshugger icketroende eller hedersmördar sina döttrar. En islamist kan vara sådana som du, som försvarar religionen islam, skapade av en pedofil och massmördare för att rättfärdiga och främja ondskan hos människan.
Dessa starka goda krafter inom islam är sådana som du och andra muslimska skribenter här, som aldrig erkänner islams roll i det grymhet, som muslimerna begår och istället skyller på allt annat t.ex. västvärlden eller muslimernas kultur, så som rasisterna och Al-Qaida gör.

Du påstår att det finns "starka krafter" inom islam att omtolka texterna, det märks inte speciellt mycket i muslimska länder där bronsålders "tolkningen" fortfarande gäller. T.ex. i Saudi, Pakistan, Yemen, och resten av pajasländerna som har den pedofile profeten som ledstjärna.

För att vara islamist, måste man först och främst vara muslim - har jag hört...

Flertalet OT-lägg raderade. Jag vill vädja till användarna Dao och hitchmemo att i fortsättningen försöka hålla sig till ämnet, även om frestelsen är stor att svara på och därmed driva en tråd OT.
/Mod

Moderater, Xploit har nu stämt av i tråden. Solo inlägg som inte är strikt TS kommer jag anmäla som OT direkt. Ok! Dao några synpunkter?


Vi kör nu TS om sharialagen, alltså kan den bli farligare på sikt än jihad. (Eftersom båda begreppen är kända av vissa och nya för många icketroende bör valet av språk/text beaktas)


Men... bara som en kort kommentar till ovan. Fäll in taggarna. Dao - alla vet inte att du är ateist samtidigt som du vill förmedla egna erfarenheter om islam och hävda muslimens rätt att tolka islam. Vissa, oavsett läger anser nog detta vara ogörligt och helt ologiskt.


Liten omstart i tråden

Sharia -baseras på dualistisk etik. Det finns en uppsättning regler för muslimer och en annan uppsättning regler för kafirs (icketroende).

På samma sätt finns det en rad lagar för män och en annan uppsättning lagar för kvinnor.

Regler är olika för människor i sharialagen te.x mellan Muslim-icketroende eller kvinna och man.

Betänk: Göra mot andra, som du själv vill bli behandlad.

Ovan menas alla andra, utan hänsyn till kön, ras eller ålder. Då är det en enhetlig regel, en grund för etik. Men om islam kräver sharia hur blir det då med den etiska grunden?