Citat:
Ursprungligen postat av FIGHTPLAY
USAs krigsföring mot talibaner och vietnameser hjälper de knappast när de ställs mot europas modernt utrustade soldater som är bättre utbildade än de själva.
På vilket sätt är europeska sldater bättre utbildade än amerikanska?
Citat:
Ursprungligen postat av FIGHTPLAY
De har ju för fan haft problem med Irak för att inte tala om när Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Turkiet, Tyskland, Italien, Skandinavien, Ukraina, Spanien, Polen och många andra länder står förberedda och väntar. Sen hade iofs europa haft 0% chans att invadera USA. Men det är en annan diskussion.
USA körde över Irak på ett par veckor med 2st divisioner.
Försvaret av Bagdad föll samma som ett korthus,
sedan de under några timmar ställt mot en amerikansk pansarbataljon.
Talibanerna i Afganistan kördes även de över på ett par veckor
med en ytterst minimal insats av marktrupp.
De flydde så snabbt söderut mot bergen i söder att amerikanska specialförband
och norra alliansen hade svårt att hinna följa efter dem.
De konventionella faserna gick mycket snabbt, mycket lätt och med mycket liten trupp.
Att ockupationsfasen sedan inte var lika enkelt är en helt annan femma.
Dels har ROE varit ett stort problem.
Ytterligare ett problem är ett USA:s europeiska allierade ofta inte har vågat strida.
Var det inte t.ex. italienarna eller fransmännen, som mutade talibanerna
i sina områden för att de inte skulle genomföra anfall.
Pengar som talibanerna då självfallet kunde använda till att öka sin slagkraft i andra sektorer.