Ny skärm. WS eller standard?

Hej


Min skärm har avlidit och sitter just nu med föräldrarnas gamla plattskärm från när de var något nytt och häftigt, upplösningen är kass och bilden likaså, därför har jag tänkt lägga ut lite slantar på en ny.

Jag ser på filmer i 720/1080, spelar wow, hon och sc2 bland annat. Det jag saknar mest just nu är att kunna ha en hög upplösning (sådant som förut tog ca 1/4 av skärmen täcker nu upp hela..)

Självklart HDMI, sedan funderade jag lite på om man borde ha widescreen eller vanlig standard? Har hört folk säga att WS klart ska vara bättre, och de som säger att WS är bajs för all typ av speleri.

Tips sjukt välkomna

Alla skärmar som säljs idag är väll WS?
Hur som helst så funkar det väldigt bra till speleri, kan ta SC2 och Crysis 2 som exempel, båda funkar utmärkt med dagens skärmar eftersom de är skapta för att klara av det.

Kör själv med denna skärm och är väldigt nöjd, bra kvalité och inte en enda död pixel.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=382782

Den skärmen är inte äkta Widescreen. Självklart ska du ha äkta widescreen TS. Dessutom är den där skärmen du föreslår både väldigt gammal och onödigt dyr. Teknologin går framåt så varför köpa en skärm från stenåldern?

Här är en ny och bra skärm! Brorsan har den och den är otrolig!
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=611230

Om du är snål!
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=599897

För i helvete! Samsung....

Riktigt widescreen, för filmer, sure, 16:9, fast inte ens där blir du av med de svarta kanterna. Spel, vissa gör sig bättre på 16:10.

Men idag skulle jag köra på en 16:9, bra 16:10 för under 3k går inte att få tag på.

16:10 är ju bäst, jag har en 24-tums 16:9-skärm (sorry Dreas, men det är en Samsung ) och tycker nog den är lite för bred faktiskt. Hade jag fått välja hade det blivit en 16:10.
Nästa blir 27 tum eller större.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=611230

Denna tyckte jag såg bra ut, redigt stor var den med för priset. Dock är ju det i sig lite oroväckande.. och Samsung... Har jag erfarenhet av, skärmen var bra när den väl fungerade men den dog.. av ingen anledning..

Varför HDMI förresten? Varför inte DVI?

Och varför köpa skräp när du kan få bättre?

Kolla på Dell U2311H t.ex.

Ja jag vet inte, men jag vet inte varför jag skulle föredra DVI. Såvitt jag har förstått är bildkvaliten i princip likadan, skillnaden är att HDMI släpper igenom ljud. Detta spelar dock ingen roll för mig.

sedan skräp tycker jag verkar vara att ta i? Dessutom är jag inte gjord av pengar och kan inte lägga ner så mycket.

Dreas verkar vara som en kille som kör omkring i en Ferrari och tycker att alla som kör Volvo är dumma i huvudet.

DVI eller HDMI spelar ingen roll. Just av den anledningen är ju kravet på HDMI bara begränsande.

Jag skulle inte ta skärmen, du kommer säkerligen bli nöjd, men vill du ha en riktigt bra skärm för pengarna så kolla på: LG W2220P, Dell U2311H eller så köper du random skärm. Det enda som du kan vara negativt är upplösningen på W2220P. Annars kommer du bli nöjd oavsett vilken skärm du köper.

Dreas är en kille som har lite mer skärmerfarenhet än gemene datoranvändare och rekommenderar utifrån detta också skärmar som han finner bra.

En bättre jämförelse vore att jag kör en Volvo men folk envisas med att köpa en sketen Trabant vars enda funktion är att ta sig framåt.

Det finns inget som heter "äkta widescreen", du snackar goja.

"With computer displays, aspect ratios wider than 4:3 are also called widescreen. Widescreen computer displays are typically of 16:9 aspect ratio."

Sen är just den skärmen lite dyrare men kan rekommendera Samsung Syncmaster i allmänhet.

Så roligt att du skrivver Widescreen ELLER standard när Widescreen är 99% av alla skärmar

Det är Widescreen som är standard och du bör köpa en sådan.