Hur många känner sig trakasserade av VoF?

Ja men det är ju precis samma metoder man använder bl.a här på FB. Smutskasta, fördumma, ogiltigförklara, förnedra och mobba. En jäkla flockmentalitet.
För en person som inte är insatt i hur det fungerar och inte vet hur man arbetar kan detta vara rent förödande. Vi har ju sett hur illa det kan slå mot människor.
Man kanske kan tro att detta bara berör den enskilda människan, men så är det ju naturligtvis inte.
Alla blir berörda när kunskap, engagemang och synergieffekter av deras initiativ försvinner.
Kolla bara här i detta forum. Hade det inte funnits personer här som med bestämdhet motat dessa marodörer ut i periferin så skulle detta foum självdö och kunskaper gått förlorade.
Det vet dem om och motarbetar varje litet steg för att sanningar som inte är enl. deras agenda ska komma ut.
Man måste förstärka betydligt i leden och upplysa hur detta går till. Man måste upplysa om vad som händer när personer sätts ur spel. Man måste stå upp och försvara personer som inte kan stå upp för en viktig sak. Där lägger jag ansvaret på alla som vill stödja den alternativa vägen. Alla har inte kraft, ork eller självförtroende att stå emot det krig man utsätts för om man tänker fritt.
Detta gäller all den kunskap som ligger dold hos de fritänkande. Vill vi ha kvar den rätten måste vi ta ansvar och stå upp för den med alla medel. Vi ska inte låta oss bli nedtystad av en mobb som anser sig sitta på den enda sanningen.

Jag försöker så gott jag kan använda deras egna metoder emot dem själv. En slags utmattningsteknik kan man kanske hoppas på. Förlöjliga, hänga ut dem visa deras korkade inställning mm. Det är inte lönt att gå i polemik med dem, för de har alltid fabricerade svar som endast är deras egna intorkade sanningar, eller rent påhittade svar. Den rådande koncensuskoma de också drivs av med helt ovetenskapliga metoder att förhålla sig till vetenskaplig sanning är helt tokig och förvriden.
Men det finns många andra sätt. Just denna passar mig perfekt.

Känner sig woo-woos trakasserade av skeptiker? Känner sig pundare trakasserade av narkotikapolisen? Det är väl klart att man känner sig påhoppad och förföljd om nån är taskig och påpekar det enkla faktumet att det man länge trott på, investerat åtskilligt med pengar i och gått inför med själ och hjärta bara är en bluff. Hade själv känt mig jävligt ansatt då och upplevt minsta lilla knäpp på näsan som en knölpåk i huvet.

Vad som är mer intressant att diskutera tycker jag är den ryggmärgsmässiga aversion mot skeptikerrörelsen man så ofta stöter på hos intellektuella som inte själva har några böjelser för new age, ockultism, vidskepelse och allsköns nyandligt bråte men som slentrianmässigt skruvar på sig när någon påpekar vilken torftig kunskapsgrund de här flumlärorna vilar på. Som rynkar på näsan så fort någon försöker flika in med en anmärkning här och var i kvällstidningarnas, trashtevekanalernas och sökarsajternas störtflod av pseudovetenskapligt nonsens. För inte ska man väl ge sig på dom där mjuka fina kaftanmänniskorna med massa tråkiga fyrkantiga argument om vetenskaplig metod och bevisföring, för "allting kan ju faktiskt inte förklaras" och "världen är ju inte så enkel som man kanske tror" och "man ska inte blunda för det mystiska och gåtfulla i tillvaron" och yada yada yada. Lite samma typer som inte för ett ögonblick skulle kalla sig religiösa men som börjar hoppa och yla så fort nåt andas religionskritik, man tror för allt i världen inte själv på någon gud men det är viktigt att ändå tilltalas av tanken på att tro på gud. Det är respektfullt mot olika etniska grupperingar i samhället och det visar inte minst att man själv är andligt lyhörd och inte fjättrad vid någon vit västerländsk manlig medelåldersk syn på världen...

Men det är kanske en annan tråd.

Skeptikerna sprider lögner om kiropraktik . Det är inget konstigt med det, när de valt att ha Stephen Barrett till överstepräst om kiropraktik, och de små Barrett-kopiorna rapar bara upp hans lögner.
INGEN "SKEPTIKER" HAR VÅGAT SÄGA ATT STEPHEN BARRETT HAR FEL OM KIROPRAKTIK!

Det är få, som är så auktoritetstroende som de är! Det pratar om "vetenskaplig metod",men de har inte en aning vad de snackar om! De rapar bara upp deras ledares påståenden. Nu "råkar" det vara så att ledarna i hög grad är lobbyister för ACSH ,och då blir det ACSH:s åsikter som förs ut.

Det är därför "skeptikerna" slåss för att det skall vara kvicksilver i vaccin i som säljs utanför USA( och en del andra länder där man tvingats ta bort det.) Så voffarna tror att kvicksilver som tagits bort ur vaccinen i de "rika länderna" är bra i fattiga länder som Afganistan , Laos osv...
Visst, visst det har ingenting att göra med att företagen som säljer kvicksilver kommer att förlora pengar, och Novella, Barrett och de andra som jobbar åt ACSH får inte pengar från kemi företagen för att säga det de säger.
Skeptiker-rörelsen är en sekt bland andra. Deras värsta lögn är att de förespråkar vetenskap! Deras ledare är en helt outbildad trollkarl. De är intoleranta och aggresiva, för att deras uppgift är att föra ut lobbyisters påståenden. De är inte ett dugg intresserade av civiliserade samtal,såsom de förs mellan vetenskapsmän, för de är "nyttiga idioter" åt Barrett ,Novella och andra lobbyister.
de får lära sig att pladra på som Bemp här utan att ha något vettigt att komma med, och den stackars Bemp tror att hans pladder är bra för "vetenskapen" Tyvärr Bemp ditt pladder är BARA
PLADDER!


http://www.sourcewatch.org/index.php...nce_and_Health

http://www.medkb.com/Uwe/Forum.aspx/...ose-on-earlier

http://buggesblogg.blogspot.com/2011....html#comments

VoF bjuder in lobbyister på sina möten om effekterna av mobilstrålning,de säger naturligtvis att det är ofarligt!!! Men vad sveriges mest merriterade forskare på området säger är något annat.

http://lennarthardell.wordpress.com/...obiltelefoner/

Men så är han inte heller någon köpt lobbyist. Sådana som VoF älskar. Konstigt va?

Och stackars Bemp rapar upp sin inlärda läxa.

Nu vankas det smörj!

He he. Det är vad jag också sagt innan. Dessa tomtenissar kan ingenting annat än att kopiera andras åsikter och vad som skrivs i det som slängs fram framför deras nos.
Man har inga egna åsikter som man framför, utan alla rapar ur sig samma retorik som en bandspelare.
Det är väldigt roligt att sitta och vänta när man lägger ut betet för dem. I bland brukar jag slå vad med personer som också är inne här vem som ska svara först, eller hur de ska resonera. Ingen av dem som skriver här har förvånat mig med en korrekt analys, utan ref.bara till helt värdelösa referenser som är helt okontrollerbara. Man har inte ens själv kollat om det stämmer utan förutsätter det helt okritiskt. Man har inte kollat vem som kommit med uppgifterna, än mindre vem som skrivit den litteratur de läser. Den litteratur man ser är också skriven, eller har koppling till de företag som man senare styr de forskningsanslag man söker. Kolla Wallenbergsstiftelsen t.ex. Här knyter man upp professorer som sedan ska handplocka folk på universitet, som senare utmynnar i företag som är kopplade på massa konstiga sätt. man går sedan ut med att man forskat fram fantastiska preparat i media. Mediafolk som även de är kopplade till både universitetet och till VoF.

Det är så jäkla genomkorrumperat allt som har med läkemedelsbranschen att göra.
Men inget kommer ut, eller alla ser men ingen säger något.
Det ä dax för ärliga journalister att ta tag i detta en gång för alla. Det finns hur mycket som helst att gräva i. Men när media dessutom ägs av samma personer blir det inte lätt.
Stora summor annonsintäkter täpper även till sanningen.

När man även ger sig in i livsmedelsbranschen och livsmedelsverket, då har det gått för långt.
Vi är där nu.

De ända som vågar skriva något är Bosse Zackrisson på 2000-talets vetenskap, och Torbjörn Sassersson på NewsVoice.
Ja och så vi förstås, inte att förglömma.
Dessa står upp för den fria tanken och försöker visa fram de värsta marodörerna.

Ni ä roliga. Om ni för en sekund inte låtsas om alla konspirationer, lobbyister, läkemedelsbolag och anslagsgivare, halmgubbar, slår det er då att det kanske skulle kunna finnas nån sorts kritik från skeptikerhåll som helt enkelt bara är baserad på att era prylar inte är dokumenterade?

Jo kritik är nog ingen alternativtänkare rädd för.
Men prova att diskutera med en person som inte kan se skillnad på en duva och trädgårdstomte
Man blir fundersam.

Problemet som jag ser det är att Voffarna och deras uppdragsgivare försöker ta människors egna upplevelser och uppfattning i från dem. Man blir samhällets tolkningsföreträdare för vad som är rätt.
Här använder man traditionell media, och media som man själv styr. I traditionell media har man egna soldater som skriver det som förevisats. Man kan tydligt se detta i de statliga tv/radio kanalerna.
Man piskar fram sanningar och gör det till ett slags vetenskaps såpa där sanningarna förmedlas till allmänheten på ett mjukt underhållande försiktigt sätt.
Man "våldtar" människors sinnen med massa smörja som gör att deras egna funderingar om det är sant eller inte reduceras till noll. Människor ska inte fundera eller tolka, för då blir man ignorerad eller tillrättavisad med anklagelser som att man är foliehatt eller konspirationsteoretiker.
Därför vågar eller orkar man inte uttrycka sig för man är rädd för att bli betraktad enligt dessa kriterier.
Allt man behöver bry sig om är vad som står i morgontidningen eller vad nyheterna visar eller inte visar hur världen ser ut. Så ska enl. Voffarna och deras uppdragsgivare verkligheten uppfattas.

När nu deras verklighetssyn börjar krackelera i kanterna och människor så smått börjar ta reda på själv av hur verkligheten ser ut, så försöker man i stället lagstifta och begränsa världen för dem. Man ska inte få access till vissa källor som gör att man kan dra ner byxorna på dem som har monopol på sanningarna. Då ska man strypa internet med terrorlagar. Man ska sätta upp kameror och avlyssningsutrustnig med samma lagar. Tillgång på fakta i vissa databanker reduceras. Myndigheter skaffar hemlig radioutrustning så allmänhet och frilansande journalister inte ska kunna berätta för oss hur verkligheten egentligen ter sig. Utan detta ska göras i stora etablerade godkända mediakonglomerat som styrs av samma personer som styr forskningen. Man har makt över en hel kedja av händelser och information utan att synas.
Kollar vi hur informationen och hjärntvätten av oss går till så ingjuts den för oss dumma grå massa i små trevliga roande steg. Dokusåpor, realitysåpor, krigs/överlevnadssåpor, katastroffilmer, ja name it.
Vi formas utanför vår egentliga kontroll redan på Nickelodeon nivå. Våra barn matas redan på denna nivå med attityder och sanningar, för att sedan i dagis och skola rätta sig till överhetens sanningar.
Deras läroböcker/sagoböcker är fyllda av deras sanningar, som man redan då får lära sig att inte ifrågasätta. Det riktigt tunga komafallet är när man börjar på universitet. Då förväntas man ha uppnått en viss medgörlighet och foglighet. Man skapar sina nätverk redan där. Dessa ska man då ha med sig i sin karriär förhoppningsvis resten av livet. Man ser till att inte ifrågasätta mer än så där lite lagom, så att man får en bild av energi, medvetenhet och framåtanda. Små klubbar för inbördes beundran börjar nu även dyka upp. Det kan vara universitetklubbar med massa konstiga och hemliga initieringsritualer.
Allt i humorns och det socialas tecken. Är du inte med här är du ute, och betraktas inte som pålitlig.
På universiteten knyts band för livet, och man hyllar gamla stutar som varit med tidigare genom århundraden som gudar. Ja gudar är rätt ord, men religiositet är förbjuden om du ska få vara med.
Snarare en extrem persondyrkan som uttrycker sig som kult. Man ser även vissa av sina lärare eller föredragshållare med denna syn.
När du senare kommit ut i förvärvslivet värvas du in i andra mer allvarliga sekter/ordnar. Frimurare, Tempelriddare eller andra hemliga ordenssällskap. Här förs en hemlig kollegial samsyn och planering i hur samhället ska styras. Även politiker har tillträde hit, och styrs upp med fördelar man inte kan tacka nej till.
Den enda orden som jag ser som äkta och visar på ordnarnas trovärdighet är Ordenssällskapet Tomterne i Uppsala. Grundat 1876. Den orden belyser mina tvivel på dessa andefattiga själar som försöker styra sanningar med hjälp av pseudo-skeptikerrörelsen VoF.

När man nu försöker skapa sig en karriär och har sitt lilla nätverk av samsynade kamrater så ser man till att bereda sin väg i livet. Man måste ha ett jobb. Det är inga problem, för detta har man löst genom att man kan söka forskningsanslag i olika stiftelser. Skitbra kan tyckas. Men då har man inte kollat upp vem som driver stiftelsen. Allt är gjort och riggat för att inte vara för uppenbart.
Stora företag och familjer med stort kapital och intresse i forskning skänker en hjälpande hand till dessa studenter. Vem kan inbilla en fritänkande och vaken människa att man inte anpassar sitt forskningstänk så att det passar in i mönstret för att få anslag. Man är alltså styrd redan där hur man ska tänka. När man väl är inne uppfostras man i de rätta sanningarna och samsyn som ska gälla. Man binder upp sig och sin forskning till vissa kriterier som man bestämmer ska vara sanning och koncensus. Troligen då till förmån för stiftelser och bidragsgivare/företag.

Det senaste som blivit populärt är att utse och prisge en forskare/professor av rang att handplocka forskare för att starta små företag. Jättebra kan tyckas. Svensk forskning är i framkant, och bejublas av likasinnade ,universitet och media. Dessa företag hypas i forskarmedia och vetenskapskanaler. Ren skär lobbyverksamhet! Man satsade senast 1 miljard i ett projekt. Aldrig tidigare har man satsat så mycket pengar på ett enskilt projekt i Sverige. Allt handlar om att man i princip har monopol på människans gener. Med detta monopol kommer man att få enorm makt. Man kan sälja designade studier på människor med specifika egenskaper. Försäkringsbolag kan neka dig försäkring. Arbetsgivare kan neka dig anställning mm. Listan kan göras hur lång som helst. Kanske detta är första steget till en skapad fabricerad supermänniska. Redan nu plockas DNA in från varje människa som föds, och läggs i en genbank. Allt givetvis förpackat i fin förpackning. Man ska forska på sjukdomar som man inte har hittat bot på. Vem kan säga nej till det? För allt är ju givetvis frivilligt.

Vem tror ni finasierade detta då? Jo... Wallenbergsstiftelsen. Till sin hjälp fick han en professor invald i Kungliga Vetenskaps Akademin. Vem vågar säga emot en sådan man, undrar man?

Så kära vakna självtänkande medmänniska. Du som känt och förstått att något inte står rätt till, men inte kunnat sätta fingret på vad det är, kan börja forska och studera vad det handlar om. Ta reda på själv. Låt dig inte styras i dina studier av detta.

Voffarna är en ren lobbyorganisation med förgreningar över hela världen. Man hjälper till att styra forskningen. Man tvingar i princip forskare som inte intar den rätta vilja att ändra sig. Om inte så mobbas, förnedras, förlöjligas och till sist blir behängd med ett pris för sin ohörsamhet. Man styr t.o.m media på detta sätt. En stor tidning fick för några år sedan detta förnedringspris, och förnedrade sig än mer med att offentligt be om ursäkt. Så illa kan det gå. Förmodligen fanns det mycket påtryckning underifrån.Typ annonsering, ekonomiskt stöd som hotades att dras in.
Man infiltrerar vartenda forum på internet för att folk inte ska börja fritänka och komma på den sanning man känner inte stämmer. Man sätter då snorvalpar som ännu inte kommit ut i förvärvslivet än, kanske fortfarande studerar till att sköta detta hästverk. Bakom har man då personer som hjälper till med argument och "kunskap". Senast är tjejen som satt på ett föredrag och twittrade med kolleger om vad hon skulle fråga, och hur hon skulle lägga fram frågorna på bästa sätt, är ett tydligt exempel.
Hon skulle må bäst om hon fick hjälp med sina ätstörningar i stället. Men som blir ett lättfångat byte för deras syften.

Det tydliga är att man inte vågar tänka och uttrycka sig fritt. Man fördjupar sig inte i tankar som stör ordningen, och utmanar "sanningen". Man blir helt enkelt en produkt skapad för sitt syfte. Inget mer.

Bemp skrev



Då måste jag fråga dig Bemp.

Vad har du läst om kiropraktik, som får dig att komma till slutsatsen att kiropraktik "inte är dokumenterat"???

Undrar om voffarna är frimurare, tänkte på det när jag läste det här, att frimurarna styr primärvården, väldigt skrämmande med tanke på att dom ligger i likkister.
http://www.skanskan.se/article/20101227/ESLOV/712269961
Efter att ett flertal chefer utan förklaring eller dialog "försvunnit" ur primärvården i Skåne har man börjat se ett mönster och misstanken har väckts att ledningsstrukturen är infiltrerad och styrs av frimurare.
När förvaltningschefen Benny Ståhlberg tillträdde för 1½år sedan, var han troligen tillsatt av sin frimurarbundsförvant Lars Kristensson. Benny Ståhlberg skapade en "stab" och i denna ingår Per Werner och Bo Hansson, båda frimurare och mycket ifrågasatta av övrig personal pga deras arroganta attityd och bristande kompetens.
Senaste märkliga händelse inträffade i början av november då verksamhetschefen på Kärråkra vc i Eslöv, Ulla Wikström, blev avsatt med omedelbar verkan över en natt. Som orsak meddelades "bristande följsamhet till delegationsordningen" dvs att hon givit en anställd för hög lön utan att rådgöra med personalavdelningen. Hon var en erkänt framgångsrik chef sedan 8 år, innovativ och enligt många därför obekväm för "ledningen" som på detta sätt skulle göra sig av med henne. Hon ersattes av Peter Nirum från Manpower, fd teknisk chef från Malmö utan ngnsomhelst erfarenhet av sjukvård. Rykten säger att han anlitades direkt av Benny Ståhlberg som på detta sätt fick in ytterligare en frimurare i sina led...
https://www.flashback.org/t1403625

Visst kan viss kiropraktik fungera, men inte finns det något som tyder på att man kan fixa ryggraden för att lindra astma till exempel.

Jag hoppas att det här var det sista ot-inlägget i den här fantastiska tråden.

Constant det finns massor av saker som inte kiropraktik kan fixa!!! Vad är det med det???
Är det inte lite löjligt att räkan upp saker som kiropraktik INTE kan fixa.

Finns det någon skola som utbildar legitimerade kiropraktorer, som säger att kiropraktik kan bota astma? Eller finns det någon stor organisation för kiropraktorer som påstår att kiropraktik kan bota
astma.

Nej Constant, vad du håller på med är typiskt misstänkliggöranden. Kom med Bevis för att någon skola som utbildar legitimerade kiropraktorer eller någon stor kiropraktor organisation som hävdar att kiropraktik kan bota Astma.

Annars är det samma misstänkliggöranden och trakasserande av en yrkesgrupp inom svenska Hälso- och sjukvården, som pseudo-skeptikerna under lång tid ägnat sig åt . Sluta med det och kom med fakta om kiropraktik i stället. Sluta "voffa"!

Fast det är ju inte det i kontexten av att utövare av kiropraktik påstår att det botar astma.