Hinduism och buddhism

Har två frågor som jag suttit och funderat lite på nu och internet ger inte så mycket till svar.

Det pratas ofta om ordet "Lama". Men vad är det gentligen som skiljer en lama jämfört med vanliga människor inom buddhismen, munkar samt nunnor.

En annan fråga jag också har funderat över är varför det har blivit just buddhism och huíndusism som har blivit dom centrala världsreligionenerna? Hur har det kommit sig att två av världsreligionerna har uppkommit just i indien?

Nu har jag ingen större koll här men, är Lama inte någon sorts upplyst person? Typ som en bodhisattva?

Sen att det uppkommit två världsreligioner därifrån kan bero på att det just är så många som bor/bodde där nere?

En lama är en mycket klok man som genomgår många stadier av personlighetsutvecklande ritualer i vilka han bland annat uttalar en guds namn och utstöter korta nasala ljud. Därefter går han med tom blick och sätter sig i ett hörn av rummet och surplar på en kopp salt tee. Nu träder storlaman in genom draperierna. Där inne - bakom förlåten - återfinns många artefakter vilka vandrat genom generationerna, vars ursprung är höljt i historiens mjölkvita dimma. Med sig ut tar han bara en: en bjällra.

kling, kling, kling

(små pojkar springer lågt längs väggarna, allt är tyst)

Kling, kling, kling

Så börjar han sjunga. Ljudet är dubbelt; dels härstammar det djupt från strupen, dels från näsan.
Och det är som om omvärlden skruvades ner. "Så konstigt" tänker laman vid sin teekopp. "Vilken inkarnation sköter den saken".

Det är den tunna bergsluften, svarar inkarnationen.
Det är det starka ljuset, säger han.
Det är närheten till världssjälen, instruerar han och omsluter vår hjälte.

det beror på yin och yang principen. det måste finnas två religioner från öst (indien är hinduistisk, buddhism finns det inte mycket av i indien dock, mest i andra delar av asien) eftersom det finns två världsreligioner i väst (islam och kristendomen).

att de blev dom centrala världsreligionerna beror också på yin och yang krafterna. hinduism och buddhism är ju motsatser till dom världsreligionerna i väst. exempelvis handlar västreligionerna om att hitta evigt liv medan östreligionerna handlar om att bli av med det eviga livet.

vänliga hälsningar,
yin och yang energin

Så anlednigen till att det blev stvå stora religioner i öst beror av att det finns två stora religioner i väst (vilka är dom två stora religionerna i väst?), Men varför behövdes det två religioner i öst, varför inte bara slå ihop hinduismen och buddhismen och ha en enda stor central religion?

Tja, "hinduism" är ju för det första ett väldigt klumpigt begrepp då det finns ingen enskild grundare av hinduismen utan är ett samlingsterm för religion som utövas i Indien som inte är islam, jainism, sikhism osv. Däremot finns det en enskild grundare till buddismen vilken släppte på vissa av de hinduistiska traditionerna, man har kallat buddism för "hinduism nedbantat för export".

Relationen hinduism-buddism kan på så sätt till viss del jämföras med judendom-kristendom.

kristendomen och islam förstås. jag nämnde det redan.

det skulle blivit obalans mellan yin och yang om det hade bara funnits en religion i öst. de skulle inte haft kraften att slåss andligt mot islam och kristendomen.

Men varför måste det finnas två religioner i öst bara för att det gör det i väat? Var ligger logiken i det? Och varför måste dessa religioner bli centrala världsreligioner? För religionerna kan väl inte bara ha uppstått för att det skulle råda en balans i världen, enligt (yin och yang principen)?

Allt känns ganska förvirrat!

Okej. Men det är ju som att bara bygga upp en arme. Det borde väl finnas en djupare kärna för att en religion skall uppstå?

man kan också säga att det beror på att allt består av dom 4 elementen, därför måste finnas 4 religioner. gud i hinduismen har ju 4 ansikten så det måste reflekteras i världen också. det beror på magnetismen, yin och yang, eller vad man vill kalla det. det måste finnas två magnetiska poler i allt. om det finns teister så måste det skapas ateister, så att de kan slåss för att förenas. dom 4 fundamentala krafterna i vetenskapen finns också bara på grund av brahmas ansikten. egentligen finns bara en kraft och det är gud, men den har 4 former som tycks vara separata fast de är samma.

Intressant resonemang, men aning flummigt. Det jag söker är något mer konkret om det finns något.

Finns det ingen konkret teori som besvarar frågan: "hur kan det komma sig att två av världsreligionerna har uppkommit i just Indien?"

Hinduismen har ingen större anhängarskara utanför indien trots att det är en världens äldsta religioner (om man räknar alla vediska religioner som "hinduism", ett ord jag ogillar starkt av olika orsaker). Att den har många anhängare är förvisso sant, men det är i princip bara i indien de finns. Grupperingar som ISKCON (Hare Krishna) och en del gurus från olika traditioner har spritt sig världen över och har en betydande andel anhängare, men då är inte det centrala inom de vediska religionerna med. Jag bortser då här Hare Krishna-rörelsen som är väldigt ortodox och har stark vedisk anknytning och en en teologisk och mytologisk idévärld hämtad från veda i form av skrifterna Srimad Bhagavatam (Bhagavata Purana) och Bhagavad-gita (Mahabharata egentligen, där gitan ingår). De är inga vedaskrifter men är baserade på dessa och ses som en sammanfattning av dessa. Srimad Bhagavatam kallas ibland för den femte veda. Och Hare Krishna-rörelsen (notera att det inte är enbart ISKCON, det finns flera "Hare Krishna"-grupper men ISKCON har blivit synonym för hela rörelsen och folk i allmämhet tror att det är samma sekt) är den största gruppen inom hinduism och vedisk kultur som finns utanför indien.

Buddhismen är en avart av "hinduismen" och delar många termer som finns i hinduismen, men med egen tolkning och innebörd av dessa. I buddhistiska länder kring indien ses spår av hinduismens inflytande innan buddhismen blev normen där. Angkor Wat är t ex ägnad åt Vishnu och Brahma, och hela det kmerska riket har sådana spår. Thailand har många statyer på främst Ganesha utplacerade tillsammans med buddhastatyer på olika ställen i landet. Än idag dyrkas hinduiska gudar i dessa länder trots att de inte bekänner sig till tron för övrigt.

Båda religionerna har en grundsyn där de inte presenterar en absolut sanning som de abrahamitiska religionerna hävdar och är fexibla när de kommer in kontakt med andra religioner. Det har lett till att religionsutövandet i de länder där de finns har blivit en smältdegel av traditioner och religioner som bakats in i huvudreligionen eller sker vid sidan av men har stort inflytande. Shintoismen i Japan t ex är en sådan. Naturreligionerna i sydöstasien, (Thailand, Laos, Vietnam med flera) har stort inflytande i det vardagliga livet för befolkningen där (spöken och oknytt, magi och vidskeplese).

Lamor har redan behandlats i inlägg ovan och är bara relevant i den Tibetanska buddhismen egentligen.

Edit: Inom flera hinduiska traditioner ses Buddha som en avatar (den 9:e) av Vishnu/Krishna. Anledningen var att få folket som förvrängt de vediska lärorna och börjat med köttätande och offrandet av djur vid ritualer att åter igen leva med höga moraliska värderingar och överge köttätandet och slaktandet, enligt Srimad Bhagavatam (Bhagavata Purana).