Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2011-04-14, 21:15
  #1
Medlem
Kaktusmelons avatar
Enligt denna artikel så härstammar alla språk från ett och samma urspråk som uppkom i Afrika. Språket skall alltså bara uppstått en gång och sen splittrats när det spridit sig.

Jag tycker bevisen inte alls talar för det mer än tidigare. Jag säger inte emot teorin men tycker inte ni också att artikeln är tunn som fan på bevis???

http://nyheter.se.msn.com/artikel.as...ntid=157037810

EDIT: woops, råkade skriva omkom men ändrat till uppkom som jag avsåg att skriva
__________________
Senast redigerad av Kaktusmelon 2011-04-14 kl. 21:20.
Citera
2011-04-14, 21:19
  #2
Medlem
MauroSpockos avatar
Så idiotiskt så det inte ens behöver kommenteras.
Citera
2011-04-14, 21:21
  #3
Avstängd
Flauws avatar
Vi är svenskar och talar svenska.
Citera
2011-04-14, 21:24
  #4
Medlem
Kaktusmelons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flauw
Vi är svenskar och talar svenska.

Ja men du förstår väl vad titelmakaren menade??
Citera
2011-04-14, 21:25
  #5
Medlem
BenAsslicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaktusmelon
Ja men du förstår väl vad titelmakaren menade??

Att allting ursprungar från Afrika, ja.. Men det är dumt skrivet.
Citera
2011-04-14, 21:27
  #6
Medlem
Kaktusmelons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BenAsslick
Att allting ursprungar från Afrika, ja.. Men det är dumt skrivet.

Klart den går att missuppfatta men titeln är ju inte det som ska diskuteras. Men tänkt att i t.ex. USA talas engelska som är ett europeiskt språk egentligen. Ska man då säga att nej, de bor i Amerika och talar ett amerikanskt språk?
Citera
2011-04-14, 21:33
  #7
Medlem
Egon3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaktusmelon
Enligt denna artikel så härstammar alla språk från ett och samma urspråk som omkom i Afrika. ...
Frågan om urspråk kan formuleras om såhär:
När vågen av Homo sapiens passerade ut från Afrika för ca 30 000 år sen, hade de då ett språk?
Det är mycket troligt, och det är inte alls troligt att samtliga ättlingar under en period tappade talförmågan och förmågan att tänka i symboler. I grottor vid kusten mellan Moçambique och Sydafrika har man hittat tecken på att människor tänkte i symboler för uppåt 100 000 år sedan. Det var vår troligen andra akvatiska period. Att beskriva resurser som finns under vattnet och att planera fridykning mellan tidvattenvågorna krävde åtminstone ett enkelt språk med rudimentär grammatik. Att motivera klanen till att hålla liv i elden krävde viss övertalningsförmåga. Viljan att lära de närstående förstå framtida samband krävde ett språk.

Andra observatörer tror att människor började tala för 300 000 år sen. Talet är ett nödvändigt träningsredskap för hjärnan. Sångförmågan kan ha varit en biprodukt av fridykning och den avancerade andningskontroll denna krävde. Då syftar jag på en senare evolution än teorin om den akvatiska apan för flera miljoner år sen. Förmågor kan återaktiveras och förfinas efter att ha varit vilande lång tid. Vårt färgseende är ett exempel.
__________________
Senast redigerad av Egon3 2011-04-14 kl. 21:35.
Citera
2011-04-14, 21:33
  #8
Medlem
Jrgens avatar
Nu har jag inte sett själva studien, men om huvudargumentet är att de afrikanska språken i dag har flest fonem så är det inte särskilt övertygande. Skulle gärna vilja veta vilka belägg för teorin som förs fram i studien.

Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Frågan om urspråk kan formuleras om såhär:
När vågen av Homo sapiens passerade ut från Afrika för ca 30 000 år sen, hade de då ett språk?
30 000? Människan (Homo Sapiens) har vandrat ut ur Afrika många gånger och om det skedde en storskalig utvandring ur Afrika för 30 000 år såden så var detta en mycket sen utvandring och knappast någon "urgrupp" som vi alla härstammar från.
__________________
Senast redigerad av Jrgen 2011-04-14 kl. 21:36.
Citera
2011-04-14, 21:36
  #9
Medlem
leprasjuklings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kaktusmelon

Jag tycker bevisen inte alls talar för det mer än tidigare. Jag säger inte emot teorin men tycker inte ni också att artikeln är tunn som fan på bevis???


Här har du en lite matigare artikel
http://news.sciencemag.org/scienceno...d-early-h.html
Citera
2011-04-14, 23:37
  #10
Medlem
Durkheims avatar
Afrikanska är väl ändå afrikaans, vilket är ett derivat från nederländskan, vilket är nära besläktat med svenskan. Vi talar alltså alla en variant av svenska. Heja nationalromantik! Ärans och hjältarnas språk!
Citera
2011-04-14, 23:41
  #11
Medlem
urbain.de-cotts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BenAsslick
Att allting ursprungar från Afrika, ja.. Men det är dumt skrivet.

alltings ursprung är havet inte Afrika.
Citera
2011-04-15, 00:07
  #12
Medlem
BenAsslicks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av urbain.de-cott
alltings ursprung är havet inte Afrika.

Ja, fast det har ju ingenting med den här tråden att göra.
Isåfall ursprungar allt från innan big bang...
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback