Tatuera in copyrightad bild

Tjena! Games Workshop är ett företag som tillverkar och ger ut figurspelet Warhammer 40'000. I detta spel (eller mer korrekt i regelböckerna för spelet) finns flera häftiga symboler och bilder som jag har funderat på att tatuera in. Eftersom GW är allmänt kända för att vara extremt strikta med sin copyright bestämde jag mig för att kolla på deras sida och hittade detta:

T-shirts, Clothes, Tatoos and the Like
As always, we cannot allow third parties to obtain money from our intellectual property.
This effectively means that you would either have to buy Games Workshop T-shirts or clothes or make them yourself. You would not be able to sell any t-shirts or clothes that you make.
This also means that we cannot allow tattoos as an acceptable use of our IP (Intellectual Property]) as a third party necessarily has to perform the "service."

Så uppenbarligen är det inte tillåtet att tatuera in dessa bilder så länge ett "third party" tjänar pengar på tatueringen.

Mina frågor är då:
a) Skulle det vara tillåtet att antingen göra tatueringen själv, eller be en polare att göra det gratis?
b) Jag resonerar såhär - om jag nu skaffar en av deras copyrightade tatueringar är det extremt osannolikt att de får reda på det. Om, mot all förmodan, nån av GWs advokater eller liknande "legal guys" skulle se min tatuering på stan, måste dom då bevisa att jag har betalat för tatueringen ifall jag skulle påstå att en polare gjorde det gratis?
c) Det måste väl ändå vara jävligt osannolikt att dom skulle göra någonting om man skaffar en sån tatuering?

Ursäkta om texten är lite osammanhängande, börjar bli trött, men jag hoppas att det generella syftet och frågorna är klara.

Varför inte bara gå till en studio? De bryr sig nog inte om motivet är copyright eller inte.

Haha skaffa skiten bara. Länka bild på några av motiven, blev nyfiken.

Gör den som vilken annan tatuering som helst och tänk inte mer på det bara..?

Nej jag ska skaffa den, skiter i vilket. Funderade bara på hur effektivt det är att dom ens skriver ut skiten eftersom det är i stort sett omöjligt att kontrollera för dom.

EDIT: http://ny-image1.etsy.com/il_fullxfull.195738785.jpg Det motivet jag funderar på att skaffa.
http://www.dealspwn.com/wp-content/u...ial_aquila.jpg En annan snygg.
http://whfb.lexicanum.com/mediawiki/...orneSymbol.jpg Ännu en (fast den brukar inte vara så pimpad med ansikten och grejer)

Den relevanta lagtexten har du här:

Du får alltså inte be någon för din räkning göra denna tatuering. Däremot får du göra den själv, om det nu är möjligt. Tyvärr betyder det inget om tatueraren är en kompis som gör det gratis.

Detta ovan är det juridiska svaret. Du fattar beslutet själv.

En lustighet är att du kan trycka upp en T-shirt i en liten upplaga. Du får använda den själv och också skänka (eller sälja till lågt pris) till dina bästa kompisar.

Finns det något känt fall i hela världen då en upphovsrättsinnehavare verkligen processat mot en privatperson pga. en tatuering?

Det tror jag inte. Jag försökte bara ge ett svar utifrån vad jag uppfattar att lagen anger. Risken för att upphovsrättsinnehavaren begär att konstverket konfiskeras är nog låg.

Tackar för svaret =) Som sagt är svaret inte så relevant för min del, ska göra tatueringen ändå, utan var mest nyfiken på dom rent tekniska juridiska konsekvenserna!

Sry om jag skrotar in på gammal tråd..
men går i tankarna att tatuera in "En svensk Tiger" alltså loggan samt texten. Har läst någonstans att FM blev stämd eller liknande för att ha använt sig av denna.
Så hur skulle det bli om man nu tatuerar in den?

Läs svaret ovan. Uppenbarligen är bilden skyddad till 2042 eftersom Bertil Almqvist dog 1972.
Men det gäller bilden. Jag är inte lika säker på att texten omfattas. Men immaterialrätt är det jag gillar minst...

Tack för snabbt svar.
Jo precis bästa är kanske att vänta till 2042.... om man nu är vid liv då haha.
Man skulle iofs ändra lite med själva loggan, typ enklare detaljer? menar då är det ju inte exakt samma..