Människan är odödlig om 34 år

Mänskligheten som art är ca 200 000 år gammal.
Ca 10 000 år sedan lärde vi oss att odla växter och sköta djur.
För ca 2500 år sedan började grekerna experimentera med vetenskapen.
Virus hittade vi för inte mycket mer än 100 år sedan.
Första syntetiska viruset skapades 2002.

Nog tycker jag att framstegen för det mesta följer en exponentiell kurva?
Human genome project startade innan man hade datakraften att slutföra det. Man förlitade sig på Moores lag och blev klar i tid, fast det några år innan slutförandet såg rätt hopplöst ut för de som betraktade utvecklingen linjärt.

Löjlig artikel, sa inget mer än ett påstående om att datorerna kommer va jätte snabba. SO what, det betyder inte att de får medvetande och tar över.

Tror att det är rätt kört för alla oss som redan lever. Men när vi väl kan ändra om i DNA-sekvenserna till våra framtida barn, och vet vad vi gör, tror jag det är möjligt. Det finns ju någon process i kroppen som säger åt den att byggas upp och förnyas de första 20-30 åren. Men därefter får kroppen instruktionen att stegvis brytas ner, tills man som pensionär är halvt borttvinad. Lyckas man bara koda om dessa processerna tror jag att vi har evigt liv.

Tackar tackar
Trevligt att se att det verkar vara fler som inser vad detta innebär, än i början av tråden, där alla verkade tycka att detta var fantastiskt ^^

Videbarken var en analogi på att somliga idag tror att det inte finns något som hindrar oss från att lösa odödlighetens gåva. För 2500 år sedan trodde man att man i princip redan visste hur man skulle bota förkylningar. Vem trodde då, att man 2500 år senare ännu inte skulle kunna det? Poängen var alltså att man ska akta sig för att ha alltför hög tilltro till vad som är möjligt att göra inom en snar framtid.

För övrigt stämmer det naturligtvis att utvecklingen går allt snabbare, ingen emotsäger sig det. Men att skapa ett syntetiskt virus (vilket man i och med virala vektorer väl tekniskt sätt gjorde redan 1970, även om det första som gjordes helt från scratch mycket riktigt var från år 2002), är ljusår ifrån att förstå hur hjärnan som helhet fungerar. Det går inte ens att jämföra de två, om vi talar komplexitet. Vilket väl också är hela problematiken, att lyckas göra människan odödlig är långt, långt, långt mycket mer avancerat än något vi ens försökt oss på - ingen kan säga att vi kommer att klara av det, bara att det någon gång i framtiden KANSKE skulle kunna bli så.

Jag tvivlar starkt på att de här i tråden som ens föreställer sig att vi om 35 år kan stoppa åldrandet eller bli odödliga har den minsta lilla utbildning i biologi och medicin. Har man det, tror man nämligen definitivt inte på sånt dravel, såvida man inte är extremt..."optimistiskt", lagd. Forskning tar tid, och det är enormt mycket forskning som återstår för att ens fundera över möjligheten, så enkelt är det.

Filosofi --> Fysik, teknologi och matematik

/MOD

Njä. Ponera att vi kan göra oss odödliga, vad händer då när vår sjuka befolkningsökning inte har något som bromsar den? (Resurser, dödlighet osv)

För att inte ens tala på hur jävla ruttet natur och djur kommer få det.

Vart ska alla bo?

Svårt att tro att det kommer gå att göra människan odödlig, naturen brukar hitta på finurliga sätt att ta kol på saker som blir för gammalt.

Vi lär i alla fall sluta tillverka barn om alla blir odödliga, tror det blir svårt för oss att producera tillräckligt med mat annars, eller om man är odödlig kanske man inte kommer behöva mat.

Det intressanta för mig är på vilket sätta vi skulle bli odödliga, kommer vi bara sluta åldras eller kommer det bli ungefär som en vampyrs odödlighet minus behovet av blod.

Att människan någon gång i framtiden kommer att kunna leva otroligt länge är möjligt, ja kanske tom för evigt. Men att datorer kommer att kunna göra allt som vi människor kan göra är lite väl långsökt enligt mig.
Jag är absolut ingen vetenskapsman men jag har en teori:
För det första skulle datorn behöva någon typ av konstgjord mänsklig hjärna. Och hur ska vi kunna bygga en dator med en mänsklig hjärna, när vi fortfarande inte ens är i närheten av att kunna kartlägga detta organ?
Nuförtiden finns det ju otroligt smarta datorer, schack-datorer exempelvis, som är bättre än de bästa mänskliga schackspelarna. Men den enda anledningen till att dessa datorer är såpas bra är för att de har all tillgänglig information som finns angående spelet schack. För att en dator ska fungera likadant som en människa måste vi först veta exakt hur vår hjärna fungerar och sedan på något sätt göra en konstgjord kopia och överföra den informationen till en dator. Min fråga: Hur skall detta gå till?

Kurzweil är en idiot om han tror att han kan förutse hur världen kommer se ut om 34 år. 1 år, absolut, 5 år, visst. 10 år, nja. 30 år, inte en chans.

Det finns faktiskt vaccin mot de virus som i de flesta fall är orsaken bakom förkylningar, problemet är att läkemedel har helt sjukt höga krav för att bli godkända, därför finns de inte på marknaden. Sedan beror det visserligen på att det finns över 200 olika förkylningsvirus, men ca 80% av alla förkylningar orsakas av just ett virus, och jag skulle lätt ta ett vaccin som minskade risken att bli förkyld med 80%.. men men

Nu har jag inte läst hela tråden och vet inte om någon postat detta innan.
Jag såg att någon snackade om att syntetiska organ vore nyckeln till odödlighet.

Jag såg detta klipp för ett tag sedan:
http://www.wimp.com/organregrowth/

Jag tror definitivt att det kan vara en mycket god början
Eller vad säger ni?