Civilization-serien

Vad tycker ni om den? Är den överskattad eller har ni liksom jag, hängt med ända sedan första Civ-spelet kom ut på marknaden i början av 90-talet och sen varit fast? World of warcraft i all ära men det finns väl knappast något strategispel eller spel överhuvudtaget som är så flexibelt som Civilization. Age of empires är väl det närmaste man kan komma när det gäller "kloner" av Civilization men det är inte alls lika beroendeframkallande tycker jag.

Jag förstår inte varför man inom spelindustrin inte satsar mer på spel som är relativt simpla men ändå flexibla. Varför måste allt vara så verklighetstroget rent grafiskt hela tiden?

Man kunde till exempel utveckla ett nytt Civilization där dialogen mellan civilisationerna är det centrala och där ledarna för de olika nationerna har starka personliga drag och principer och inte bara "Our patience is exhausted - prepare for WAR!" så fort man inkräktar på deras territorium.

Idag verkar det som om alla spel är Doom- eller Wolfensteinkloner där man bara ska röja och skjuta sönder fiender.

Andra spel vars spelide också borde kopierats mer är t.ex Ultima-serien eller det gamla Eliza till C64.

Alltså spel där man interagerar med en datoriserad personlighet/personligheter och där det finns fler än ett sätt att vínna eller avancera.

jag vet inte om ni förstår hur jag menar, men det verkar som om spelindustrin av idag mest fokuserar på spel där man röjer runt och skjuter allt som rör sig.

Nån mer som har samma känsla?

Håller med dig, fram för fler strategispel.
En orsak till Doomliknande spel tror jag är rent ekonomiska, det är vad kunderna vill ha.

Precis.
Spel som civilization, settlers, europa universalis, transport tycoon, locomotion och liknande spel är ju oerhört bra.

Kommer ihåg när jag var yngre och spelade Sid Meiers Gettysburg (stavning), ett riktigt roligt spel måste jag säga! En remake på den hade inte suttit fel...
I dessa spel är spelkänslan så överväldigande.

Det tråkiga är dock att Sverige i princip aldrig är med, förutom i möjligtvis Empire: Total War. Jag tycker att det är extremt mycket roligare då, när man kan spela Sverige.
Såna här spel är guld och det är såna spel som jag fastnar för, att mölja ner en zombiemassa är inte särskilt roligt efter fem minuter.

Håller med, började spela civilization ungefär samtidigt när det släptes och då var jag ca 10 år, älskade det, hade ingen aning om hur "commmerce" "food" och "production" fungerade och relaterade tillsammans men kul hade jag. Det var ett stort ahaa!-ögonblick några år senare när jag hade intelligens nog att förstå sambanden.
Sedan komm Civ4, höjdpunkten i serien vilket jag lirade mycket! Det var tyvär höjdpunkten.
Köpte Civ5 på release. Fantstiskt snyggt, hexagoner och 1-unit-per-tile tillförde oerhört mycket. Men utöver dessa 3 saker så var allt annat sämre, tyvär Bla som du säger tidigare hade Civilizationerna olika personligheter och kännsla, i 5:an är allt så likriktat, Tyskland eller Azteker, ingen större skillnad.

Ska försöka gå tillbaka och lira 4:an igen men det är inte lätt när det finns en uppföljare som ser så mycket snyggare ut.
Sedan har Civ alltid förtbättrats oerhört av moddar, möjligheten att modda 5:an är dock inte lika stor som tidigare.

I Civ II kan man ju vara Vikings. Tillräckligt nära enligt mig.

Bara om man döper om alla städer till svenska. Går att göra i en av textfilerna eller direkt i spelet.

Älskar den serien från början. Det var en revolutionerande upplevelse att spela CIV 1. Tidigare hade jag mest lirat tv-spel.

Min personliga favorit är CIV 4 även om 5:an är betydligt bättre i många avseenden. Jag saknar cultural conversion och religionens inflytande från 4:an.

Går t.o.m. ändra filen och göra egen civilisation som finns inte med, tog bort tyskarna och ändrade namnet till Turkburkistan och ändrade vilka fördelar de hade...

hur jag gjorde kommer jag inte ihåg, var längesedan....


Men 3:an +expansionen var min Civ favorit, efter det så gick det nerför. Efter det så har det gått nerför IMO.

nån som spelat brädspelet och vet om det är roligt?

Jag har varit med sedan första Civ kom ut. Men ärligt talat så gillar jag inte att varje ny titel efter Civ II blivit mer och mer fördummat. Jag gillade liksom att det var komplext och avancerat. Men, men, Civ 4 är rätt nice ialla fall till trots. Nyaste Civ spelet har jag inte äns testat än, så den kan jag icke uttala mig om.

spelade 2:an i mina unga dar, förstod verkligen inget av vad jag gjorde. sen när 3 kom så förstod man inget,
min engelska bestod väl av i am from sweden. tog mig icket långt på det. när jag fick lära mig att man behövde iron till att bygga bättre stridsgubbar så öppnades en ny värld i spelandet. körde verkligen på trial and error metoden, visste knappt vad manual var för något, även om jag visste så skulle jag inte kunna förstå vad som stod där.

spelade civ 3 mycket ett tag, vart riktigt bra. älskar känslan när man går sina ubåtar och sänker motståndarnas transporters och sen försvinner spårlöst. eller när man går berserkar gång med en hord berserkers. EPIC

lirar fortfarande 3:an. 4:an har jag inte gett nog med tid. 5:an tycker jag sakna känslan som ett civ spel ska ha