Citat:
Ursprungligen postat av Quoter
Det här fallet känner alla till då det ältats fram och tillbaka genom åren. William "Billy" Butt kom till Sverige på 80-talet och ägnade sig åt att producera musik åt stora svenska artister. Han stod på toppen av sin karriär, kan man nog påstå. Men det började ramla in drösvis med anmälningar mot honom för sexbrott, men det var långt ifrån alla som ledde till åtal. Den allmänna uppfattningen är att han lurade unga tjejer till sex i tron om att de skulle få jobb inom nöjesbranschen. Stockholms tingsrätt dömde honom för nio våldtäkter och ett våldtäktsförsök till 5 års fängelse och den 17 november 1993 spikade Svea hovrätt fast domen. Han har skickat in så mycket som 10 stycken resningsansökningar och det finns väl inget som tyder på att han skulle lägga av med det. Jag tror det var den sjunde i raden som nästan gick igenom, med 2 röster mot 3. Han har även gjort ett antal anmälningar till Justitiekanslern. Förra året gav han ut en bok med titeln "Ett särpräglat utseende" som syftar till en skrivning i domen.
Skyldig? Oskyldig? Ett svin men ingen brottsling?
Enligt Jan Guillou,(Jag är inget fan, men när det gäller rättsfall är han skarp), var
Butt oskyldig. Hans tes är att Butt var en otäcking som lurade unga snygga
tjejer karriärer som modeller eller sångerskor men bara var ute efter sex.
Kanske var han alltså ett svin men ingen renodlad våldtäktsman