Kritik mot Caine_Gothenburg

Jag har blivit anklagad för att ha patologisk förföljesemani respektive att ha en nerknarkad hjärna .

Får jag kalla debattörerna för fisförnäma och jävligt löjliga då?

Ibland verkar det som att vissa moderatorer har otroligt svårt för att själva lämna konstruktiv kritik gentemot oss användare. Igår så skrev Lady_tierra, ett surt och onödigt inlägg till en person som korspostade. Inlägget angränsade helt klart till personangrepp.

Tyvärr hittar jag inte inlägget idag, verkar som om hon eller någon annan har tagit bort inlägget som postades i länktips.

Man kommer kommer oftast längre med att vara någorlunda ödmjuk, jag tror personligen att en moderator eller supermoderator som skippar att i negativa ordalag trycka ner en person som bryter mot en liten struntregel (korspostning), kommer att uppfattas som en bättre sådan. Varför kasta skit och vara taskig, när ni sitter på makten att låsa och ta bort inlägg som ni inte tycker passar.

Tycker inte admin att nåt inte står riktigt rätt till, när det är såhär fruktansvärt många som är missnöjd med hur Carina sköter sitt modererande, då han vid sidan försöker spela allan, och vara tuff. Som han inte fick vara i det verkliga livet.

Vem skall göra den här bedömningen om vad som är ett brott mot HMF eller inte? Jag trode att det fanns ett verk som tog hand om detta i landet men tydligen så behövs det inte när vi har moderatorerna på Flashback. Varför inte lägga ner alla domstolar och låta de få avgöra? Anledningen till att ni är hårda mot saker som kan tänkas falla under HMF är väl att ni inte vill att forumet skall stängas och att det inte skall finans ett dåligt rykte om FB. Våldtäksskildringar av 12 åringar lär verkligen bättre på ryktet. Betvivlar f ö Caine_Gothenburg's förmåga att tolka lagar.


När Caine_Gothenburg får liknande kommentarer riktade mot sig som person, inte i rollen som moderator, kommer 1.11 upp.


Igen, Caine_Gothenburg besitter inte någon kunskap i att tolka vad som är lagligt eller inte. Det är subjektiva bedömningar han, och andra moderatorer, gör baserade på vad de tror. De lägger in sina egna värderingar i om någon tråd skall låsas eller inte vilket man generellt inte kan protestera mot men det är inte laglig grund eftersom ingen dom fallit i enskillda inlägg när de låses.


Ena stunden påstår sig Caine_Gothenburg ha ansvaret för att se till att lagarna följs. I nästa stund hänvisar han till domstolen. HUr skall han ha det, är det han eller domstolen som skall avgöra vad som skall vara tillåtet?


Här kommer ett exempel på den s k 1.11 regeln. Kritiken är inte riktad mot Caine_Gothenburg som moderator utan hans oförmåga att hantera en diskussion och svara på relativt enkla frågor.


Om TopDawg hade varit moderator hade han då kunnat anmäla Caine_Gothenburg för brott mot 1.11??? isåfall måste ni ta upp Caine_Gothenburg beteende nu.


Se ovan



Har han en knapp som man får när man är moderator som man kan slå av och på hur som helst? Han agerar alltid som moderator eftersom han är en. En jämföresle är väl om en dommare besöker prostituerade på fritiden...



Vad är gemene forummedlems åsikt om Caine_Gothenburg??? Var har han tillfört en diskussion något, jag menar inte att andra är bättre men man skall hålla rent i sitt eget hus som jag tror man brukar säga...


Det gör han inte alls. Det är Caine_Gothenburg som använder 1.11 lite godtykligt, TopDawg gör en personlig reflektion om Caine_Gothenburg som person inte som moderator. Är det den "magiska knappen" Caine_Gothenburg använt sig av måntro?

När ni läser detta bör ni ha i åtanke att detta är taget ur en tråd, om ni vill ha mer exempel så har vi Ursa och möjligheten att söka i forumet. Det är få trådar där Caine_Gothenburg beter sig som en normal människa. Nog kan man komma på kant med moderatorer men Caine_Gothenburg är den enda moderatorn som gör skada i diskussioner, vi hade en annan tomte som höll på likadant (IDF någon?) och se hur det slutade.

MIn slutsats är att jag har kunnat visa på Caine_Gothenburg's olämplighet som moderator och att Admin borde betänka att låta någon annan ta över det ansvar som Caine_Gothenburg inte har klarat av.

Källa...

Jo, det möter inga hinder, självförsvar inom reglernas gränser måste vara tillåtet, helt oavsett vem som snäser åt en. Det är det jag finner något märkligt med denna följetong av jäsande missnöje och motvilja mot Caine (och tidigare gentemot Tiera och Securion): upplever någon "vanlig användare" att de är otrevliga så svara bara emot!
Ursa tystnade i den där litteraturtråden och bar tydligen på den begångna "oförrätten" tills ett lämpligt tillfälle kom för att lägga fram den till beskådande...bättre att ta diskussionen direkt, via PM om så krävs, om man inte kan anknyta till trådens ämne (bäst är förvisso att allt ligger öppet i ljuset, även personliga animositeter).

Lorelai är en utmärkt polemiker, rolig och elak...någon att lära av för er som bär på agg, kanske. Men generellt finner jag det rätt gement med hatkampanjerna mot de nämnda moderatorerna, kampanjer som förlöjligande skjuter in sig på vad de frispråkigt yttrat i olika sammanhang i rollen som användare på forumet...
Varför denna personfixering? Är det någon som till varje pris vill bli moderator och ersätta dem? Jag vill för Jungfru Marias sista orgasms skull inte bli moderator, tycker enbart det verkar jobbigt...och har heller ingen personlig kontakt med moderatorerna, vill varken slicka någons röv eller suga någons kuk, som jargongen brukar gå. Men jag har heller inte haft några problem med Caines attityd eller moderering, och om jag tvingats käfta lite med andra moderatorer har det varit därför att de klampat in på områden illa informerade och förtjänat ett litet nyp i örat. Mer fokusering på sakfrågor, och på potentiellt intressanta debatter som folk inte har tid att delta i på grund av det diffusa gnället mot någon man inbillar sig tycka illa om, vore önskvärt.

Jag håller med Bizarre. Jag har absolut inget emot Lady Tiara, Caine eller någon annan moderator eller användare på FB, jag är för ny här för det. Jag har inte heller följt någon av trådarna som lett till dessa debatter om moderatorers beteende hit eller dit. Jag har ingen åsikt i frågan. Men nu tycker jag att någon, förslagsvis Admin, reder ut det här en gång för alla. >Så här kan vi inte ha det, helt enkelt. Det går inte att blunda för att missnöje finns längre.

Moderatorn talar: Jag tvivlar på att ledningen vill att Flashback skall ha ett "bra rykte" bland gemene man. De regler som finns finns därför att forumet skall kunna vara kvar. Skulle det förekomma en massa HMF-inlägg så skulle forumet snart stängas ned, och det tror jag att du också förstår.
Som jag har sagt tre (3) gånger redan så kunde jag inte tolka det på annat sätt än att han kritiserade mitt sätt att moderera.
Fakta: det enda som är i lag förbjudet att skriva är HMF och förtal. Att skriva om sex med barn är inte barnpornografi, ergo, vi tar inte bort dem.
Nu töjer du på sanningen. Du frågade om jag ville att du skulle polisanmäla alla förolämpningar som förekommer på forumet. Jag svarade då genom att citera justitiekanslern som säger att endast den berörda parten får polisanmäla för förtal eller förolämpning. Jag skulle tro att justitiekanslern kan mer om Svea Rikes lag än både du och jag.
Vad menar du?
Eftersom jag inte kritiserade TopDawgs sätt att moderera så går det inte att svara på den frågan. Det är alltså inte förbjudet att kritisera moderatorer i debatter. Det är tillåtet att skriva "du är en riktigt dålig debattör" utan att specificera varför. Däremot är det inte tillåtet att skriva "du är en riktigt dålig moderator" (eller liknande)utan att specificera varför.
Man är bara moderator när man utför moderatorsarbete. I alla andra fall är vi vanliga användare. Det är inte konstigare än att poliser som inte är i tjänst inte har uniform och vapen på sig, eller hur?
Nu är du ute på väldigt, väldigt, VÄLDIGT djupt vatten. Jag tycker inte illa om att skryta, så jag har inga probolem med att säga att jag tycker att jag tillfört minst lika mycket som de flesta, till och med mer än många andra. På sistone har det inte varit så mycket, tyvärr, men det beror ju på att all tid går åt till att svara på frågor i Flashback, frågor som besvarats gång på gång...
För fjärde gången: jag kunde inte tolka det på annat sätt än att han kritiserade mitt sätt att moderera.

Caine_Gothenburg: Du väljer när du skal vara moderator och när du inte är det väldigt friskt. Du vet mycket väl att TopDwag inte kritiserade dig som Moderator utan personligt med tanke på dina inlägg i debatten. Men igen du väljer när du är moderator och när du inte är det, känns som om man knappt hinner ta ett andetag förän du bytt roll...

Ezzelino: Jag vill iaf inte bli moderator, men tycker att det borde finnas folk som är bättre än Caine_Gothenburg. Om nu alla "går ihop" mot en moderatopr bör det finnas en anledning till detta. Jag har hittat ett antal i min tidigare post. Vad gäller Ursa's inlägg så ser jag inte varför hon skall lösa problemet med Caine_Gothenburg. Hade det varit tvärt om hade han hänvisat till 1.11.

Nu lämnar jag detta till Admin som får välja vad han/hon gör åt saken. Caine_Gothenburg kan spamma på i tråden om han blir gladare* av det men jag lämnar till er andra nu om ni har lite exempel. Tycker f ö inet att fröken/fru? LT misskött sig något som moderator även om hon ibland är lite hetsig.

* Det är dig som person jag pratar om nu och inte din Moderators funktion, nu vet du det.

Det är lätt att undvika kritik. Det enda man behöver göra är att aldrig ha några åsikter. Sen får ni dra era egna slutsatser om vad jag vill ha sagt med det...

VAr då ett jäkla tjafs. Ger man sig som moderator in i en diskussion så får man tåla att man får skit för det. Och som vanlig medlem så måste väl moderatorerna kunna få säja vad dom vill utan att bli påhoppad och ifrågasatta för sin moderatorroll.

Är väl inget att bry sig om oavsett vilken sida ni sittter på. Allt är lugnt så länge det inte går till regelrätt hot och skit.

Mm. Eller så ignorerar man helt sonika vissa inlägg.

har inte riktigt hajat om det är caine som mod som är problemet eller??
om det är så knasigt så rösta om det då!!!