Om det var enda vägen, så skulle det vara moraliskt.
Men det finns nästan alltid flera vägar, för de med normalt intellekt.
Vilken väg, är då mest moralisk?
Vilka vägar finns?
Vilka risker finns?
Många genmanipulerade produkter är säkerligen ofarliga.
Men jag är övertygad att man inte kan förutse alla tänkbara effekter.
(T.ex. att grödan producerar ett skadligt ämne, under vissa tillstånd, för någon.)
Biokemiska system är ytterst komplicerade, en ändring på ett ställe, kan ge massor av förändringar i andra biokemiska reaktioner.)
Detta måste man ta med i denna diskussion.
I framtiden kommer vi troligen få nån genmanipulerad sak som skadar, förhoppningsvis inte katastrofalt.
En helt annan fråga som berör detta handlar om ekonomi.
Att använda patenterad gröda kan göra de hamnar i mer ekonomiskt beroende av väst.
En genetisk enfaldig gröda kan bli sårbar. Jmf ris-katastrofer mindre där det finns genetisk mångfald.
http://hem.passagen.se/cnyland/mongfald.html
Christer
Tillägg:
Alternativa vägar: Rent vatten och tvål räddar massor av liv.
En viss jordbrukspolitik och några satsningar, bör minska risken för svält på lång sikt.
Jag tror svält och massdöd kommer fortsätta även med genmanipulerade grödor.
