Citat:
Ursprungligen postat av
Terrorstorm
Kompis... Jag sitter i precis samma båt. För några veckor sedan väcks jag av att två grisar bankar på dörren och släpar med mig in på förhör. Anledningen? De hade hittat ett brev, på andra sidan landet, som var adresserat till mig och innehöll 15g cannabis. Försök till ringa narkotikabrott. Jag nekade givetvis i förhör, och var bergis på att ärendet skulle läggas ned.
Nu har CP-åklagaren (självklart är det en kvinna) ändå valt att ta det till domstol. Suck. Det är inte hela världen, annat än att jag får ändra om i kalendern, men seriöst? Vad är chanserna att jag kan bli dömd om jag inte erkänner? De har ju för fan ingenting annat. Inget DNA, ingen kommunikation med någon säljare, ingen betalningshistorik. Nada, noll, zip.
Varför tar en åklagare ett ärende som detta till domstol? Hoppas de att jag likt någon jävla färsking ska bli nervös och erkänna? Eller har svenskt rättssystem helt enkelt blivit så hejsan-svejsan att bevisbördan bara är sisådär? Det enda de har som ens kan koppla cannabis till mitt namn är en flera år gammal dom för det, men LOL om det ska räcka för att få en fälld.
Någon jurist här som vill väga in?
Tyvärr så finns det flertalet domar från de senaste 2-3 åren där folk blivit dömda för just "försök till ringa narkotikabrott" / "försök till narkotikabrott av normalgraden", många där bevisningen inte varit direkt superstark - men åklagaren lagt fram det hela med enbart indiciebevisning.
Var det ett helt vanligt brev som blev taget? Eller var det spårbart (Spårbart brev är svårare att bortförklara t.ex.)*
Hade du köpt brevet eller var du på riktigt helt ovetande om att detta skickats till dig?*
Fick du husis eller kom dom bara och hämtade dig för förhör?*
Lämnade du något UP? Om ja, var du ren?*
Fick du någonting beslagtaget? Typ telefonen, datorn eller liknande?*
Utöver din gamla dom, är du känd av polisen på något sätt?*
Har du köpt t.ex. krypto med något konto/kort kopplat till dig? Du kan nog utgå ifrån att polisen har begärt ut din transaktionshistorik från alla konton som går att knyta dig till under utredningen.*
**(Du behöver såklart inte svara på dessa saker helt öppet, utan det är mest för att du själv ska kunna göra en bedömning.)
Är såklart omöjligt att svara på utan att ha tillgång till stämningsansökan/FUP hur åklagaren kommit fram till bedömningen att det tills tillräckligt med bevisning för en fällande dom, men har åklagaren gjort den bedömningen så ska åtal väckas.
Och det krävs verkligen inte bevis i form av DNA, kommunikation eller liknande för en åklagare att finna bevisning nog för åtal. Betalningshistorik kan du som sagt räkna med att dom redan hämtat in om dig utan din vetskap.
Har du aldrig köpt t.ex. krypto från någon konto som kan knytas till dig så är det ju såklart helt irrelevant, har du däremot köpt krypto i anslutning till det datumet som brevet hittades så kan du nog räkna med att det kommer att användas emot dig.
Du har ju alltid rätt att begära en offentlig försvarare, även om det i ett sådant här mål inte är säkert att tingsrätten beviljar det.
Har du möjlighet att bekosta en försvarare privat kan det såklart också vara ett alternativ. När det handlar om indiciebevisning kan en försvarare ibland vara värdefull för att gå igenom vilka omständigheter åklagaren faktiskt åberopar och hur starkt de olika indicierna verkligen knyter dig till gärningen. Det kan i slutändan handla om huruvida bevisningen sammantaget är tillräcklig för att undanröja rimligt tvivel.
Men det är förstås en avvägning eftersom en privat försvarare kostar pengar. Frågan blir väl helt enkelt om du tycker att kostnaden är värd det för att få juridisk hjälp med att bemöta åtalet och bevisningen.
