Kristna britter ses som världens värsta invandrare

Läste en artikel om hur turister av olika nationaliteter ses runt om i världen på DN.se. Jag får väl erkänna att jag gjorde om rubriken till den här tråden men det är också det som är poängen med tråden.

Ta och läs igenom hela artikeln men byt ut ordet "turist" mot "invandrare" och sedan "full" mot en valfri religion. Eller byt ut britt mot valfri nationalitet eller religion. Ni förstår säkert vart jag vill komma.

Jag skrev om detta i kommentarerna till artikeln men den censurerades bort av DN.

Varför tror ni att det går bra att publicera en artikel om vilka nationaliteter som är de värsta turisterna men det går inte att göra en undersökning om vilka som är de värsta invandrarna eller värsta religionerna? Jag kan anse att en religion kan vara som ett konstant rus för vissa troende personer, fyllan går förhoppningsvis över efter ett tag.

Det står också att vissa nationaliteter är bättre att ta seden dit man kommer. Tex fransmän är dåliga på det. Men vi kommer nog aldrig att se någon undersökning om vilka invandrare som är sämst på att ta seden dit de har flyttat. Varför är det så? Är det för att man inte vågar kritisera några på hemmaplan? Turisterna lämnar landet efter ett tag. Men turisterna vill man väl ha tillbaka då de på många platser ses som en stor tillgång som skapar jobb?

Om de hade gjort en undersökning om vilka som var de bästa turisterna hade jag inte reagerat på samma vis för då hade det varit något positivt och om bara de fem bästa listas så hade det funnits runt 240 nationer som hade fått dela på jumboplatsen. De går in lite på det men det är inte det som är syftet med artikeln.

Jag vill inte att detta ska utvecklas till en tråd om vilken religion eller nationalitet som är värst utan lägg fram era tankar kring frågorna jag skrev ovan.

Jag vill också markera att jag inte har något emot de flesta invandrarna, men jag gillar inte hur samhället hanterar de (stora) problem som finns.

EDIT:länken

Om turistundersökningen kommit fram till att exempelvis somalier, etiopier, eritreaner, zambier och zimbabwier är de värsta turisterna tror jag inte att den heller uppmärksammats i DN. Likaså skulle en undersökning som kom fram till att svenskar, norrmän, tyskar, fransmän och holländare är sämst på att integreras när de utvandrar förstås publiceras. Det handlar helt enkelt om att det i PK-media ses som legitimt att kritisera vita men inte att kritisera svarta och liknande.

Du bör kanske inse att en Turist och invandrare inte är samma sak? Jobbiga turister som kommer och åker sedan hem, till skillnad på invandrare som kommer för att stanna.

Är det bara jag eller funkar länken inte?

Länken fungerar inte

Nu ska den fungera.

Du menar att det är därför det är PK att lista de värsta turisterna men det är inte ok att lista de värsta invandrarna eller religionerna? Finns säkert fler saker som inte är helt ok att lista.

Ja den funkar nu

Jag gjorde som du sa och bytte ut turist mot invandrare, samt britt mot en valfri nationalitet och fick följande:
Fulla japaner ses som världens värsta invandrare.

Så vad fan är det du menar med detta? Att det är japanerna som är Sveriges och västvärldens största problem? Lite lågt att skylla på dem just nu när det är en massa katastrofer i landet.

En fundering... hur många negrer har råd att åka på semester?

Sen hade de ju kunnat skriva en artikel om hur invandrare nere på kontinenten försöker pracka på turister diverse krimskrams och stöldgods. Är nog inte ett så uppskattat inslag av de flesta.