Har också funderat på detta. I fallet med de två mördade barnen i Arboga där Schürrer fälldes var det på tapeten. Då var inte ens bilderna maskade i FUP.
Om frågeställningen gäller vad man kan göra efter att bilderna läckt och hamnat på nätet kan man inte göra speciellt mycket. Man kan hypotetiskt leta efter bilderna med Googles "sök bild"-funktion och maila ansvarig för hemsidorna och be att de tas bort.
Om man istället ser frågan som "vad kan göras" inom lagstiftningen finns lite information på denna sida:
http://www.regeringen.se/sb/d/12129/a/130773
Utdrag: "...om det bör införas begränsningar i allmänhetens rätt att ta del av bilder på döda personer eller andra personer med allvarliga synliga fysiska skador när sådana bilder ingår i ett förundersökningsprotokoll. Frågan har aktualiserats med anledning av spridningen på Internet av de s.k. Arbogabilderna. Utredningen bedömer att det redan i dag finns möjligheter att i rimlig utsträckning skydda enskilda brottsoffer eller deras anhöriga från spridning av sådana bilder. Inga författningsändringar behövs därför."
Maskningen var så dålig i fallet Elin Krantz att man även kunde stänga av maskningen i ftp-programmet. Scrollade man såg man bilderna innan maskningen aktiverades, vilket är obehagligt både som läsare och för anhöriga. Tycker också att det borde leda till reprimand eller åtal när personen som utförde maskningen gjorde ett så dåligt jobb - om uppgiften var att maska så fotona inte kunde ses i FUP har det ju grovt misslyckats.