Elin Krantz bilder läckta - vad kan göras?

Syftar på mordet på Elin Krantz och bilderna ur denna undersökning som råkat komma ut på nätet.
I FP:n som gick att få som allmän handling var bilderna censurerade. Dock så otroligt amatörigt att en 14-åring hade gjort det bättre.
Alltså ligger nu allt censurerat material ute.

Varning för äcklighetsfaktor:
http://www.documentingreality.com/fo...-killed-74709/

Diskussionen här bör alltså handla om juridiska aspekter och inte originalbrottet.
Vad har rättssystemet för skyldigheter när det gäller att göra en FP?
Kan anhöriga göra någonting alls nu?
Startade tidigare en tråd i aktuella brott (som tyvärr låstes istället för att flyttas) och där framkom det att även andra uppgifter som skadar anhöriga kommit ut.
Får det gå till så?
Vem bär ansvaret?

Du eller någon annan kommer inte att kunna göra ett skit åt saken. Det som kommer upp på nätet är där för evigt. Du kan försöka hur mycket du vill, men det kommer inte att förändra något. Folk har viljat få bort Markus hängning, men det har inte lyckats. Det är meningslöst.

MannenBakomDig

Jag har givetvis inget intresse i den saken. Däremot så vore det ju intressant att få prövat vad polisen har för ansvar när det gäller så känsligt material.
Det var ju menat att vara hemligt, men inkompetens gjorde att så inte blev fallet.

Någon bör ju ta ansvar för det.

Hahahaha polisen och ansvar i samma mening. Tjänstemanna ansvaret togs bort 1974 av socialdemokraterna - i det här fallet är den skyldige den person som ombetts av polisen att maskera bilderna - förmodligen en polis. Good luck med att utkräva ansvar - det slutade man med 1974 som sagt.

Det är sjukt att det kan slarvas med sånt här utan att det ger kännbara konsekvenser.
Det går nog inte beskriva i ord hur mycket lidande familj och vänner åsamkas av pga detta.

Blev riktigt förbannad när jag läste kommentarerna på sidan, hur fan kan människor vara så okänsliga.

En liten fråga till ts, hur tänkte du när du länkade till bilderna, hade det inte räckt att du förklarade vad det var för bilder? Nu hjälper du till att sprida detta, och skapar ett onödigt lidande för familjen.

De här bilderna hade väl vilken tomte som helst kunnat begära ut av tingsrätten om de använts i rätten (vilket de har?).

Det är inte polisens fel. Polisen samlar in bevis, förhör o utreder. Sedan skickas utredningsmaterial till åklagare.
Åklagarmyndigheten är de som gjort fel. Om det nu är något fel som begåtts. Vet ej om det är lagstadgat att det ska vara sekretess eller ej.

Det verkar ju inte helt rimligt. Om någon blir kidnappad, våldtagen och fotograferad kan det ju inte vara meningen att bevisbilderna sedan ska komma upp på diverse porrsidor. Jag är ingen juridisk expert men rimligtvis borde det vara möjligt att hålla delar av bevisningen hemligt.

Nej, domstolen kan sekretessbelägga den här typen av bilder. Förr gjorde man det i princip aldrig, senare har det kommit att omfatta sexmord och barnmord men numera så händer det att även bilder i vanliga mordmål sekretessbeläggs.

Det här rör ju sig om ett sexmord så det är kanske inte så konstigt att bilderna lämnats ut i ett (förvisso undermåligt) maskerat skick.

Jag skrev samma sak i tråden om brottet - men jag tror inte det "slarvas". Bilderna är INTE sekretessbelagda, utan enbart censurerade. Detta görs nog för att man "av misstag" ska få se bilderna - hade man velat att de INTE skulle komma ut, bortsett från en brottslig handling, så hade de sekretessbelagts (som man gjort med obduktionsbilderna). Samma sak var det f.ö. i FUP:em fran Nancyfallet - inga problem att avmaska dem.

Hur som helst - enligt media skall det utredas, så vi får snart svaret.

Vad betyder FP?

Du menar inte FUP, Förundersökningsprotokoll.