Ordenssymboler och symbolik [samlingstråd]

Utan att flumma ut i NWO och Illuminati så är symbolismens språk det enda som är beständigt. Därav vikten för både diktatorer och skuggfigurer att använda sig av symboler. Vad som idag må se ut som ett rakt streck med ett annat streck över, kan imorgon vara symbolen för t.ex en religion. Har man då satt sina symboliska spår genom historien, under en annan föresats - kan man den dag då man väljer att kliva upp på scenen påvisa en väldokumenterad historisk bakgrundstyngd.

Och innan du ställer frågor om vad jag menar så läs och läs om det jag just skrivit. Det ÄR krångligt i all sin enkelhet.

OK, det vore verkligen intressant om du kunde ge oss några exempel på detta i historien - dvs symboler som medvetet inarbetats i folks sinnen för att sedan utnyttjas av ledare för att "påvisa en väldokumenterad historisk bakgrundstyngd". Och då kan du inte komma dragandes med solkors eller sånt och säga att det var en plan från början för det finns nog ingen som går på att nazismen planerades på stenåldern (rätta mig om jag har fel här på tidsepoker, men det ligger väl däromkring..). Relevanta symboler planerade och använda på ett tydligt sätt som vi kan förstå!

Jag kan ju aldrig bevisa för dig att symbolen har en annan innebörd än den som du har fått lära dig att den har...
Symbolism öppnar sig inte på det sättet.

Nu var det ju inte det jag bad dig om heller - jag bad bara att du skulle visa ett exempel på en symbol som ledare har använt sig av på det sätt du påstår är så viktigt för diktatorer och skuggfigurer. Eftersom du påstår att symbolismen är det enda språk som är beständigt, och att det har satts "symboliska spår genom historien, under en annan föresats" så måste det ju finnas exempel, eller hur?

Det hela handlar i stort om associationspsykologi. Man anknyter vissa symboler, gärna med någon uppenbar betydelse, för att sedan bygga vidare med egna budskap.

Sparbankenträdet är ett fint exempel. Alla tolkar träd som något växande. Banken lägger på betydelsen pengar.

Under lång tid kan trädet få större verbalt utrymme i språk med uttryck som "Sparbankens rötter är djupa" och ändå bli förstådd.

Det är triviala exempel som finns i vår vardag och använder man speciella nog tecken samt under en väldigt lång tid så filtrerar vi bort dem och bara tolkar budskapet, för att i princip ingen går omkring och tänker på vad allting symboliserar för en.

Så, hur långt i förväg hade Sparbanken börjat indoktrinera våra sinnen med bilder av ekar innan de slog till och lanserade sin logotyp? Kom igen, ge oss ett riktigt exempel på det Jimbo påstår, jag skulle finna det extremt intressant! Men att påstå att en logotyp är en symbol är ju närmast infantilt i ett sådant här sammanhang, dels för att logotyp betyder "ordbild" - dvs en symbol, och dels för att det knappast har något med konspirationer att göra, även om företagen självklart vill att vi ska köpa deras produkter - men det kallas reklam.

Vad sägs om det kristna korset?
Här tog den gruppering som spikade upp honom, romarna, symbolen kring sin hals, kanske först förmatt visa att det var de som hade ihjäl honom, och idag är det en symbol för den rkistna kyrkan och hans påstådda återfödelse.

Eller

Dödens symbol, själva redskapet för jesus död som idag används som en symbol för de som tycker att Jesus är lajbans.
Om trehundra år går folk omkring med en magnumrevolver för att hedra Palme..

Eller

Korset är en symbol som är ett par tusen år äldre än Jesus, som har en helt annan innebörd, men som nu stöpts om till en kristen symbol. En gammal symbol för en ny myt som har två helt olika innebörder. Två dimensioner.

Annars är det väl bara att kolla in millitär regalia och det symbolspråket.
Du känner nog igen en hel del från annat håll. Frågan är ju bara vad dessa symboler gör på världens alla millitärmakt.

men snälla.. Det vi talade om, och som jag bad om exempel på, var en symbol som makthavare planterat in i folkets sinnen INNAN de börjar använda sig av den.
Jag citerar dig: "Har man då satt sina symboliska spår genom historien, under en annan föresats - kan man den dag då man väljer att kliva upp på scenen påvisa en väldokumenterad historisk bakgrundstyngd"

Vad har det med Jesuskorset att göra? För du menar väl ändå inte att romarna korsfäste Jesus för att de ville kicka igång kristendomen och hjälpa påven på traven lite sådär i förväg?
Och militärregalia? Ge mig då exempel på en militärdiktatur som använder sig av en symbol för att på nåt sätt befästa sin makt - en symbol som de indoktrinerat folket med långt innan de tog makten (för det är ju vad du påstår sker).

Korset är väl ett bra exempel? Menar du att kyrkan och påven inte har makt? Har de inte använt den urgamla symbolen för att stadsfästa sig själva? Korset är bra mycket äldre än Jesuskulten.

Sedan så ska du inte tänka indoktrinering. Mer som ett bomärke.

Och om du bemödade dig att titta lite på hur millitöra hedersbetygelser, gradbeteckningar osv är utformade, så ser du ganska snart att vissa symboler åtkommer oavsett lands millitär, oavsett politisk ideologi. Vad det betyder? Ingen aning, men det är ett tydligt symbolspråk som helt klart har en ursprunglig betydelse som varit viktig och som nu används av militären.
Vad betyder det om 200 år? 500 år?

Det här är som sagt svårt att konkretisera. Det är symboler. För att kunna förstå tänket mste du sätta dig in i symbolikens mysterier, då kommer du också inse varför frågan är omöjlig att konkretisera i ord i ett debattinlägg.

Måste finnas folk här som kan mycket om symboler. Fråga runt. Gräv själv. Läs gamla böcker. Tryckta för hundra år sen minst. Internet gör det alltför lätt att ändra innebörd i en symbol från en dag till en annan.

Se det som ett uråldrigt alfabet som väldigt få har tillgång till. Ett alfabet som de som kan tyda, skriver en helt annan historia än de vi tror oss uppleva med.

Jag tyckte inte korset var ett exempel på det du beskrivit eftersom det inte infördes på det sätt du pratat om. Det var ju inte kyrkan som korsfäste Jesus... Att man tar en symbol, en logo, för sin verksamhet är en helt annan sak än hur du inledde med att beskriva symbolismen. Samma med militärens symboler, inget konstigt med det vad jag kan se, men jag har väl inte "forskat" tillrckligt antar jag... Nä, jag tycker inte det duger att du påstår en sak för att sen bevisa det med nåt helt annat och under tiden vrida argumentationen så det ska passa. Jag vill fortfarande se exempel på det du påstår är så vanligt förekommande, t.ex. Hur en diktator i god tid före sitt makthavande börjat manipulera folket med symbolism.
Och snälla snälla sluta be mig forska runt själv. Det var ditt påstående, då kan det ju inte vara så svårt för dig att ta fram ett... Och varför måste böckerna vara hundra år gamla? Hur länge tror du internet har funnits egentligen?

Jag tycker du ska läsa något från Dick Harryson, vår in-house medeltida expert i Sverige. Väldigt många av hans föreläsningar kretsar kring symboler och symbolik då det var allmängiltigt under en tid när alla inte kunde läsa.

"Hur en diktator i god tid före sitt makthavande börjat manipulera folket med symbolism" stämde extremt väl av hur Påven skötte sin business förr i världen, utöver sina diplomatiska uppdrag. Indoktrineringen av Påven pågår lång tid före valet av Påve, som mest är semantik och otroligt internt.
Att det Kristna korset inte är kristet borde vara välkänt men är inte det. Alltså ett bra exempel på indoktrinering långt före uppstigning till makt. Korset har använts av vikingar, maya, kelter, antika grekland, mm. En sökning på wikipedia och 'cross' ger dig översikt på exemplet.

Ledsen, du svarar återigen inte på frågan... Jag är väl medveten om att korset använts som symbol sen urminnes tider - det har dock ingenting med det vi diskuterar här att göra. Det gällde hur organisationer/ledare/diktarore) har använt sig av symbolism på det sättet som påstås att illuminati gör idag, dvs långsiktigt smyga in symbolerna i folks medvetande innan man tar över makten och använder symbolerna som nån referenspunkt, dvs hur de satt "symboliska spår genom historien, under en annan föresats". Det kan du knappast komma och påstå att kristendomen gjort när de helt enkelt anammat en tidigare välkänd symbol. Det jag vill se ett exempel på är hur någon tidigare gjort vad Illuminati idag påstås göra med ögon/pyramider etc. Och om ni inte har ett vettigt exempel så är det bättre att bara erkänna det än att fortsätta hitta på irrelevanta exempel och diskutera off topic, det brukar jag försöka göra i ärlighetens namn.