Juholts fyra löften – politiskt självmord?

Är inte sannolikheten stor att Juholt skadar sig själv med sina fyra profilfrågor?

Hittills har en av frågorna puffat i bältet på Juholt. I pensionsfrågan fick s-ledaren lägga sig två dagar efter sitt utspel. Men även övriga tre löften riskerar att skada s-ledaren när de bakomliggande resonemangen ska utvecklas och debatteras:

1. Utrota barnfattigdomen. Snabb analys visar att denna i allt väsentligt är ett invandrings/integrationsproblem. Juholt lyfter alltså fram något som är ett symptom på vad endast SD officiellt formulerar som ett problem.

2. Pensionssystemet ska ses över. Stridsfråga inför valet 2014 hette det men utspelet pudlades kvickt sedan det visat sig att facket inte ville strida då överenskommelsen var fast förankrad inom och över blocken.

3. Översyn avregleringar och statliga utförsäljningar. Skåne är finskt och elen för dyr. Problem: utländskt, privat ägande. Lösning: svenskt, statligt ägande/nationalisering/bevara Sverige svenskt.

4. Skatteintaget ska inte höjas. Juholt instämmer således i stort med borgerliga skattesänkningar.

Det är ju ett konststycke i sig att samtidigt smickra alliansen, spela SD i händerna och drömma om svunna tider. Hur tänkte egentligen Juholt när han gjorde sin strategiska plan? För är inte detta fyra sällsynt illa valda löften?

Som vanligt när det är såssar inblandade så haglar flosklerna och det är högt tonläge.

1. Angående barnfattigdomen så har den inte varit så hög som under sossarna ledning under 90-talet. Det är mer eller mindre halverad sedan dess. Vill man verkligen göra något åt denna så ligger det nog nära till hands att fundera över invandringspolitiken.

2. Angående pensionssystemt så fick han visst backa. Pinsamt för honom och han visar upp han inte är så värst seriös.

3. Som det ser ut nu blir det inga fler avregleringar framöver. Det han nu kritiserar är sossarnas egna avregleringar.

4. Hur vill det ha det? Hur ska det finansiera alla förslag han slängde upp i lördags? Han är ju värre än Mona...

Värre än Mona? är du galen?

Men frågorna speciellt det där med barnfattigdomen är något som Svenskarna tror existerar så dom stackars barnen måste gå till sängs hungriga, funkar. Folk är så dumma och han kommer finns flertalet röster på att kämpa för dom frågorna.

Det tror inte jag, jag vet nämligen att det existerar.

Tror jävligt få barn i Sverige går till sängs hungriga.

Att politiker lovar en massa saker som de inte kan genomföra hör till verkligheten och det borde inte få negativa konsekvenser.

Socialbidragsnormen är beräknad så att den ska räcka till t ex hyra, hushållsel, mat (olika summor i olika åldrar), hygien, TV-avgift, lek och fritid och en del annat. Den ska ge en skälig levnadsnivå jämfört med befolkningen i övrigt.

Socialbidragstagare har en del förmåner som andra grupper inte har, som gratis glasögon, i princip gratis sjukvård, gratis tandvård för vuxna (alla barn har redan gratis tandvård), gratis dagis, gratis fritids.

Det kan utfalla så att en socialbidragsfamilj i realiteten har högre levnadsnivå en en arbetande långinkomstfamilj. I en arbetande låginkomststagarfamilj kan ett barn som behöver nya glasögon eller en trasig tand hos en vuxen bli en ekonomisk katastrof.

Alla har rätt att få komplettering upp till socialbidragsnormen om inte inkomster från ett arbete når upp till den. Alla garanteras sålunda en skälig levnadsnivå.

Om en socialbidragsfamilj får pengar som räcker till familjens behov men använder pengarna till annat (t ex droger, spel, bilar, resor till hemlandet, transfereringar till släktingar i hemlandet) än barnens behov av mat och kläder etc, är det rimligen inte samhället som ska klandras.

I samband med reportage om inbrott i olika bostadsområden nämns ofta att inbrott förekommer oftare i invandrartäta stadsdelar än i andra. Förklaringen som ges är att tjuvarna vet att invandrarfamiljer ofta förvarar stora summor i kontanter samt i guld i sina hem. Ett förslag har varit att alla lägenheter i sådana områden ska förses med säkerhetsskåp.

Om föräldrar har stora penningsummor hemma men låter barnen gå hungriga blir debatten om fattiga barn helt snedvriden.

Återstår att se hur Juholt ska ta hem punkt 1 om barnfattigdom. I och med debattartikeln i DN häromdagen, och efterföljande diskussioner, får väl nu punkt 4 anses konfirmerad. Punkt 2 smällde ju direkt. 2 down, 2 to go. Punkt 3 kan bli svår att landa, Sverige har ju trots allt elpriser under EU-snittet.

Ett par källor till mitt inlägg ovan:

City 2008-04-07

Fler lägenhetsinbrott

Lägenhetsinbrotten har fördubblats första kvartalet i år jämfört med året innan. Det är framförallt boende i Södra Järva[*] och Sollentuna som drabbats. Tjuvarna tar sig in i hem där man vet att egna företagare förvarar mycket kontanter.

*Södra Järva har en stor andel invandrare


DN 2008-03-14

Värdeskåp ska göra Rinkeby tryggare

Svenska Bostäder installerar värdeskåp i sina lägenheter i Rinkeby. Åtgärden är en del av Järvalyftet som syftar till att öka säkerheten. Liknande insatser kan även användas i Hässelby gård[*], där otryggheten är utbredd. [---]

* Även Hässelby gård är ett invandrartätt område.