Fattar inte varför man valde Juholt?

Jag har suttit och tänkt ett tag på om det finns några fördelar för (S) med Juholt som ledare. Har hittils inte kommit på en enda, utan har uppfattningen att snubben kommer leda partiet in i väggen.

Han ger intrycket av att vara helt oppassande som partiledare och är raka motsatsen till t.ex. Reinfeldt eller Sahlin. Bättre hade det varit om Östros blivit vald som iallafall har erfarenhet av att vara under hammaren - Juholt har knappast åstadkommit något tidigare trots att han suttit i parlamentet i 16 år. Han verkar inte tro på utvecklingen över huvudtaget och alliansen kommer garanterat få en lätt match inför nästa val.

Någon som tror att valet av Håkan Juholt kmr värna för socialdemokraterna , förklara gärna varför isf!!

problemet är väl att Östros är lika karismatisk som att se målarfärg torka...?

plus att han enligt partivännerna led av vissa högeridéer som inte uppskattades av halvkommunisterna ute i landet.

Det enda jag kan komma på som är något positivt är att han är folklig, tror det kan tilltala många bönder och annat patrask. Första skandalen är ju redan uppdagad, ang. hans frus fifflande.
Trovärdighet: Obefintlig. (Inget unikt för denna sosse)

Hans fru? Dom bor ju inte ens ihop. Varför är folk så jävla korkade att dom inte ens klarar av att läsa en ekel text innan dom skriver?

Juholt var den minst dåliga som kunde tänka sig ställa upp.

Han är en kompromisskandidat och han tilltalar massan av de aktiva sossarna som är tillbackablickande och gammelvänstervridna. Stockholms-klimat-feminist-hbt-islam-sossarna, som Mona, är mest bara en fernissa på ytan som lever av massmedias gunst. "Rörelsens" aparatjiks är däremot mycket konservativ och bryr sig om ökad sysselsättning i offentlig sektor och komvuxkurser, samt höjda skatter och bidrag. Sånt som Juholt talar om.

Eftersom sosse-aparatjiks skiljer sig väldigt väldigt mycket från väljarna, så kommer Juholt mycket riktigt att köra partiet i väggen. Men alla hans partikamrater kommer att vara mycket nöjda med honom.

Juholt är då bättre än Sahlin och Östros. Jag tror han klarar det, personligen tror jag väl att det är Reinfeldt som får det svårare.

Jag kan väl hålla med om att Thomas Östros är lika karismatisk som att se målarfärg torka , men han har mer erfarenhet än Juholt och verkar mer pålitlig - vilket jag tycker väger mer än utseendet. Juholt har ju tidigare bara varit biträdande patrisekriterare och jag tvivlar på att han kommer klara av sin nya roll. Jag tror Östros skulle göra ett bättre jobb och att han har vissa högerideer ser jag inte som någon nackdel, det skulle ju bara underlätta när det gäller att fatta breda beslut i riksdagen.

Östros är säkert pålitlig för den som orkar lyssna på honom. Tyvärr så är ju människan så tråkig så att klockorna stannar.

Tur att varken Nüder och Östros blev partiledare.. Gråsossar, tråkiga att lyssna på totalt.

Mikael Damberg hade jag velat ha istället.

Nationalekonomi är politik på vuxenspråk.

Inte för att förminska betydelsen av andra typer av kunskaper och ideologiska visioner, men utan just ekonomisk kunskap (dock inte nödvändigtvis införskaffad genom formell utbildning) är det oerhört svårt att vara en medveten statsman, eller ens särskilt bra i debatter om man bortser från den retoriska nivån. I den bemärkelsen skulle t.ex. Östros eller Sommestad vara ett bättre val. Men sett mer realpolitiskt är valet för sossarnas del självklart förståeligt, till och med mycket rationellt, med tanke på hans spontana landsfaderliga karisma. Det kommer och redan börjat att mer äta upp några procent av de mindre ideologiskt övertygade alliansväljarna 2010, och så länge han inte blir en galen batixhäxa när det kommer till de faktiska politiska förslagen kan han nog sitta ganska lungt, om ej på den ledande nationella positionen så iaf ganska högt.