2011-03-29, 14:08
#1
(Frågan väcktes i annan tråd där den kanske inte riktigt hörde hemma).
Vad gäller DNA-test så är jag rätt skeptisk till sådant då tamhundar fortfarande har samma gener som vargar, visst kan vi påvisa vissa släktskap, men vad jag vet så finns det inget som ens kommer i närheten av en vettig sekvensiering som kan påvisa vilken gen som ger vad. Det enda man kan se är om hunden är nära besläktad med de renrasiga hundar som testats av en ras för att "DNA-typa" den. Kan givetvis funka bra om rasen i fråga har liten avelsbas eller är extremt inavlad (eller om din hund faktiskt är släkt med en av de testade) men i många raser förekommer uppblandningar av allt möjligt!
Det gäller alltså att just de raser som din hund härstammar från är DNA-typade OCH kommer från en relativt inavlad ras för att öht kunna få en uppfattning av vad som delvis finns i den. De som säljer testerna hävdar givetvis större exakthet än så, men det ÄR oftast skitsnack! (Och ungefär lika relevant som att testa alla svenskar för att se hur många som har "judeblod" i sig, som att "judarna" är en helt homogen inavlad grupp sedan ~4500 år tillbaka)?!
Även när det kommer till mänsklig DNA så kan de flesta tester bara påvisa Nära släktskap, redan kusiner börjar bli opålitligt. Då är hela sekvensen kartlagd och vi upptäcker fler och fler individuella geners effekt vilket kan låta oss se mer än bara nära släktskap, men denna kunskap finns inte när det kommer till hundar! (?)
Någon som har mer info om detta, inte åsikter, utan INFO (med någon sorts referens) så mottages detta gärna! (Det var några år sedan jag läste på om saken och nu för tiden är det en jävla djungel av desinformation från företag som vill sälja sin "produkt"). Forskningen går fort framåt, men då de flesta DNA-test idag går ut på att kolla efter enskilda sjukdomsanlag, ett i taget och med begränsningar för lokala populationer så är jag ytterst tveksam till att det verkligen finns några "säkra" tester på härkomst!
Någon som har bevis till motsatsen?
Vad gäller DNA-test så är jag rätt skeptisk till sådant då tamhundar fortfarande har samma gener som vargar, visst kan vi påvisa vissa släktskap, men vad jag vet så finns det inget som ens kommer i närheten av en vettig sekvensiering som kan påvisa vilken gen som ger vad. Det enda man kan se är om hunden är nära besläktad med de renrasiga hundar som testats av en ras för att "DNA-typa" den. Kan givetvis funka bra om rasen i fråga har liten avelsbas eller är extremt inavlad (eller om din hund faktiskt är släkt med en av de testade) men i många raser förekommer uppblandningar av allt möjligt!
Det gäller alltså att just de raser som din hund härstammar från är DNA-typade OCH kommer från en relativt inavlad ras för att öht kunna få en uppfattning av vad som delvis finns i den. De som säljer testerna hävdar givetvis större exakthet än så, men det ÄR oftast skitsnack! (Och ungefär lika relevant som att testa alla svenskar för att se hur många som har "judeblod" i sig, som att "judarna" är en helt homogen inavlad grupp sedan ~4500 år tillbaka)?!
Även när det kommer till mänsklig DNA så kan de flesta tester bara påvisa Nära släktskap, redan kusiner börjar bli opålitligt. Då är hela sekvensen kartlagd och vi upptäcker fler och fler individuella geners effekt vilket kan låta oss se mer än bara nära släktskap, men denna kunskap finns inte när det kommer till hundar! (?)
Någon som har mer info om detta, inte åsikter, utan INFO (med någon sorts referens) så mottages detta gärna! (Det var några år sedan jag läste på om saken och nu för tiden är det en jävla djungel av desinformation från företag som vill sälja sin "produkt"). Forskningen går fort framåt, men då de flesta DNA-test idag går ut på att kolla efter enskilda sjukdomsanlag, ett i taget och med begränsningar för lokala populationer så är jag ytterst tveksam till att det verkligen finns några "säkra" tester på härkomst!
Någon som har bevis till motsatsen?
