Citat:
Ursprungligen postat av Bainshee
Realisten hade ju helt klart roligast vinkling på det hela. Sen hur mycket sanning det ligger i det spelar väl ingen roll?
Skrivs det något om en somalier i ett så humoristiskt sammanhang i just denna tidning så får man väl ta det med en nypa salt..
Eller något överhuvudtaget om invandrare... Gissar på ett en tidning som realisten vinklar sina reportage betydligt mer än aftonhoran..
Läser man i realisten att 10 somalier våldtog en 12 årig flicka och aftonhoran skriver att 1 somalier våldtog en 17 årig flicka så kanske man kan välja något där emellan och skaffa sig en riktig nyhetskälla istället.. Men det är en annan diskussion.
Jag skrattade hursomhelst..

dn.se är den objektivaste tidningen jag har hittat än så länge i mitt sökande, så där är nog mellanläget

Nyheter direkt från (ej redigerade eller återberättade) brukar också vara en gnutta objektiva ibland
On topic:
Hur vet man ens att killen var svart? Sist jag såg på Cops så var det dessutom en vit kille som hade brutit sig in i ett hus, stulit mat och dylikt för att sedan gå och skita och däcka i badrummet.
Jag antar att detta kan gälla alla etniciteter.
Båda var fulla. Kalla mig dum om ni vill - men någonting säger mig att det
kan möjligtvis ha vart en bidragande orsak. Fast det är klart - man kan ju också fortsätta leka i sin värld där allt handlar om raser och hat. Där bakgrundshistoria eller fakta spelar ingen roll. Ungefär som en såndär jättehäftig redneck som hatar alla från storstan eller från grannbyn
PS. Det var ändå en dum jävel som lyckades med detta